Протокол № 269 от 14.09.2023, Окръжен съд - Сливен
- Съд
- Окръжен съд - Сливен
- Дело
- Въззивно гражданско дело 267/2023
- Вид
- Протокол № 269
- Подписан
- 14.09.2023
- В сила
- 14.09.2023
- Състав
- Надежда Найденова Янакиева, Гергана Огнянова Симеонова, Мартин Цветанов Сандулов
Цитирани разпоредби
- чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 261 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 268 ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 32 т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
ПРОТОКОЛ
№ 269 гр. Сливен, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Надежда Н. Янакиева
Членове:
Мартин Цв. Сандулов
Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Надежда Н. Янакиева Въззивно гражданско дело № 20232200500267 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:14 часа се явиха:
Въззивникът, редовно призован, не се явява, за него се явява с процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 ГПК адв. Д. П. от АК – Сливен, редовно упълномощен от първата инстанция и приет от днес пред тази.
Въззиваемият, редовно призован, не се явява, за него се явява процесуален представител по пълномощие по чл. 32 т. 1 ГПК адв. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена за тази инстанция от 18.08.2023 г. и приет от днес пред тази.
ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРЕДСТАВИТЕЛИ: Да се даде ход на делото.
При условия на чл. 142, ал. 1 и чл. 56 от ГПК и поради липса на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
Производството е въззивно и се движи по реда на чл. 258 и следващите от ГПК.
Обжалвано е първоинстанционно решение № 442/30.05.2023г. по гр.д.
№ 5700/2022г. на СлРС, с което е осъден М. И. М., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на А. Г., гражданин на РТ, роден на ********** г., с адрес 1
***, със съдебен адрес ***, чрез адв. П. Н. от АК - Сливен, на основание чл.
45 ЗЗД
- сумата от общо 20 000,00 лв. /двадесет хиляди лева/, представляваща обезщетение за неимуществени вреди - претърпени от ищеца болки и страдания, в следствие на причинените му от ответника на 30.06.2021 г. две средни телесни повреди, изразяващи се в „Черепно-мозъчна травма и сътресение на мозъка, протекли в началото със загуба на съзнание и гърч, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота“ и в „Счупване на тилната кост в дясната половина на тилната област, достигащо надолу и напред до ръба на големия тилен отвор на черепната основа с нА.чие на сравнително малък епидурален кръвоизлив и малки субарахноидални кръвоизливи, довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота“, за което ответникът е признат за виновен и му е наложено наказание с Присъда № 122 от 30.09.2022 г. по НОХД № 187/2022 г. по описа на СлРС, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на увреждането - 30.06.2021 г. до окончателното й изплащане и - сумата от 2030,43 лв. /две хиляди и тридесет лева и четиридесет и три стотинки/, представляваща обезщетение за имуществени вреди , изразяващи се в направени от ищеца парични разходи за изследвания, лечение и превод на документи от турски на български език, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.07.2021 г. до окончателното й изплащане; осъден е М. И. М. да заплати на А. Г. на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1339,50 лв. представляваща направените по делото разноски и е осъден М. И. М. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт и по сметка на РС - Сливен, сумата от 1181,22 лв., представляваща държавна такса по делото и възнаграждение на вещо лице, заплатено от бюджета на съда.
Против това решение е постъпила въззивна жалба от ответника в първоинстанционното производство.
В същия срок няма подадена насрещна въззивна жалба.
С определение държано в закрито заседание на 24.07.2023 г. съдът е извършил проверка на постъпилата въззивна жалба, приел е същата за редовна, отговаряща на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК, счел я е за допустима, извършил е доклад на същата, както и на постъпилия отговор на въззиваемата страна.
Преписи от определението са връчени на страните.
2
АДВ. П.: Поддържам подадената от мен въззивна жалба. Оспорвам подадения отговор. Нямам възражения по доклада. Няма искания за събиране на нови доказателства.
АДВ. Д.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам писмения отговор, който сме депозирА.. Нямам доказателствени искания. Нямам възражения по доклада.
Тъй като никоя от страните не е направила нови доказателствени или други процесуални искания за въззивната фаза на производството на основание чл. 268 ал. 3 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на устните състезания.
АДВ. П.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите вашето решение като установите съпричиняване на двете телесни повреди и намА.те присъденото обезщетение съобразно процента на съпричиняване. Подробни съображения съм изложил във въззивната жалба. Моля да ни присъдите държавната такса.
АДВ. Д.: Уважаеми въззивни съдии, моля да постановите съдебно решение, с което да оставите в сила, респективно да потвърдите постановеното такова от СлРС, съобразно изложените от нас в писмения отговор като съображения. Представям списък на разноски и моля да ни бъдат присъдени.
Съдът ПРИКЛЮЧВА устните състезания и ще ОБЯВИ решението си днес 13.09.2023 г.
Протоколът се състави в съдебно заседание, което се закри в 09:20ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3