Определение № 110 от 12.02.2026, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Плевен, 12.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. ГРЪНЧАРОВ Частно наказателно дело № 20264400200076 по описа за 2026 година

За да се произнесе съобрази

Производство по реда на чл. 213, ал. ІV от НПК .

С постановление от 12.І.2026 г. Апелативна прокуратура гр. Велико Търново е потвърдила постановление от 11.ХІІ.2025 г. на Окръжна прокуратура гр. Плевен по преписка № 4124/2025 г. за отказ за образуване на досъдебно производство за извършено от С. Л. престъпление по чл. 115, във връзка с чл. 18 от НК по отношение на И. Н..

Недоволен от така постановеното постановление на прокуратурата е останал въззивният жалбоподател И. С. Н., който го обжалва в законовия срок.

В депозираната бланкетна частна жалба няма изложени конкретни доводи от страна на Н., който да са относими до законосъобразността и правилността на постановлението предмет на въззивна проверка.

Направено е искане за отмяна на постановлението и връщане на делото за образуване на досъдебно производство за извършено престъпление от С. Л. по чл. 115, във връзка с чл. 18 от НК.

Съдът като прецени представените по делото доказателства намира за установено следното:

Жалбата е допустима, а по същество е неоснователна.

Преписка № 1632/2025 г. е образувана по повод жалба от И. Н., в която излага оплаквания от поведението на лица, които според него са го измамили, а един от тях е направил опит да го убие с брадва. Преписка № 4124/2025 г. е образувана и се е занимала единствено с опита за убийство, като проверката е 1 била образувана по указания на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново, дадени с постановление от 22.VІІ. 2 0 2 5 по преписка № 801/2025 г. на Апелативна прокуратура Велико Търново. По време на извършване на проверката, разследващите органи са направили опит да изяснят всички обстоятелства, с твърдяното събитие в апартамента на С. Л. през 2013 г. Преди изтеклия значителен период от време, а именно 13 години фактите, които са били установени не са дали основание на прокуратурата да приеме, че са налице данни за извършено престъпление по чл. 115, във връзка с чл. 18 от НК. Липсва точно посочване към коя част от тялото на Н. е бил насочен евентуалния удар с брадва от страна на С. Л.. Липсват данни за възникнала конфликтна ситуация, при която Л. с брадва в ръка да се е опитал да нанесе на жалбоподателя удар. Не са налице обективни находки за започнало изпълнение на убийство. Липсват данни и за недовършен опит, за убийство по собствени подбуди, защото Л. не е имал такъв умисъл. Що се касае до престъплението по чл. 144, поради изтекла давност не са били предприети действия от страна на прокуратурата.

Предвид на горе изложеното съдът намира, че постановлението на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Водим от горнотоq съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА като правилно и законосъобразно постановление от 12.І.2026 г. постановено по прокурорска преписка № 1632/2025 г. по описа на Апелативна прокуратура гр. Велико Търново.

Препис от определението да се изпрати на Плевенски окръжна прокуратура и И. С. Н..

Определението е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2