Решение № 45 от 17.06.2024, Районен съд - Кула

РЕШЕНИЕ

№ 45 гр. Кула, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Дияна Ив. Дамянова Цанкова при участието на секретаря Нели Г. Йончева като разгледа докладваното от Дияна Ив. Дамянова Цанкова Гражданско дело № 20241330100137 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 95-97 от Закона за социалните услуги, образувано по подадена молба от Дирекция "Социално подпомагане" гр.Кула за настаняване на поставената под пълно запрещение А. А. Д. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул. ... в социална или интегрирана здравно-социална услуга за резидентна грижа в ЦНСТПЛПР № 2 - с. Б., общ.

Б., обл. В., ул. ... за срок до 3 години. В молбата се твърди, че на 22.04.2024г.

Ц. И. е депозирала заявление в ДСП - Кула за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет, като настойник и законен представител на поставената под пълно запрещение Д., която притежава ЕР на ТЕЛК със степен на увреждане 95% ТНР, без чужда помощ и водеща диагноза:

„Параноидна шизофрения“ и е поставена под пълно запрещение. Посочва се също, че Д. е неомъжена и няма деца, има една сестра, която живее в Турция и рядко се интересува от нея, контактна е, но не може сама да се грижи за здравословното си състояние, нито да взима самостоятелни решения и да организира ежедневието си. Участва в организирани дейности и мероприятия в услугата, като при необходимост получава подкрепа и съдействие за получаване на медицински грижи, както и че същата е настанена е услугата от 14.05.2021г., но срокът за нейното настаняване е изтекъл. В молбата се посочва също, че Д. е декларирала писмено желание да ползва услугата, както и че е изразено писмено становище в тази връзка от нейния настойник, в което е посочено, че липсва подкрепяща роднинска среда за връщане в домашна среда, невъзможност на лицето да се грижи сама за себе си, както и че лицето добре се е адаптирало към услугата. Изразено е становище в молбата, че ползваната към момента услуга по най-добрия начин отговаря на нейните потребности и е необходимо да продължи да ползва същата с оглед изготвена предварителна оценка на потребностите от социални услуги от ДСП – в посочената услуга със заповед от 14.05.2024г. на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ, до окончателно произнасяне на съда.

1

Молителят - Дирекция "Социално подпомагане" гр. Кула в съдебно заседание, чрез законния си представител, поддържа депозираната молба и моли съда същата да бъде уважена.

Заинтересованата страна – А. А. Д. в проведеното открито съдебно заседание изразява становище, че желае да продължи да живее в услугата, тъй като там се чувства добре.

Настойникът Ц. С. И. поддържа писменото си становище и изразява своето съгласие да бъде настанено запретеното лице в услугата, където живее и понастоящем.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, съобразно чл.

235 ГПК, приема за установено следното от фактическа страна:

От приетото по делото Решение № 113 от 08.11.2005г., постановено по Гр. дело № 429 по описа за 2005г. на Окръжен съд – Добрич се установява, че лицето А. А. Д. е поставена под пълно запрещение. В изпълнение на съдебното решение, видно от приетото по делото Удостоверение № 2/15.07.2014г. на органа по настойничеството и попечителството при община Б. за настойник на Д. е назначена Ц. С. И.. От приетото по делото ЕР на ТЕЛК № 0250/016 от 25.01.2022г., издадено от ТЕЛК към МБАЛ „ Света Петка“ АД гр. В. се установява, че след преосвидетелстване на Д. е определена оценка на трудоспособността: 95% ТНР без чужда помощ, с водеща диагноза:

„Параноидна шизофрения“. От приетата по делото предварителна оценка на потребностите от социални услуги на запретената, изготвен от ДСП – гр.

Кула се установява, че същата е неомъжена, няма деца, има сестра, която не живее на територията на страната и не се интересува от нея. Няма подкрепяща роднинска среда. Няма възможност сама да задоволява основните си жизнени потребности и да се грижи за здравословното си състояние. В оценката е посочено също, че Д. е потребител на услугата от 01.01.2011г., като преди това е била настанена в ДВХПР с. Б. и напълно е адаптирана към условията на живот в услугата. От приетите по делото копие от медицинско удостоверение за общо здравословно състояние и копие от медицинска характеристика на лицето се установява, че Д. е психомоторно напрегната, емоционално лабилна, присвоява вещи, говори несвързано, с разкъсан мисловен процес, със снижена памет и интелект, като е изразено становище, че е подходящ за нея престоят в такъв център.

Съдът непосредствено се увери в състоянието на лицето, като при изслушването му установи, че лицето е напрегнато, говори леко несвързано, макар да изразява становище, че в услугата му харесва и иска да продългжи да живее там.

Видно от приетото по делото писмено становище от настойника на запретената– Ц. И., както и от изразеното от нея в съденото заседание становище, Д. не може да се грижи сама за себе си с оглед заболяването си, няма близки, които да имат възможност да се грижат за нея, а тя е абсолютно неспособна да се грижи за себе си, като изцяло е зависима от персонала за контрол при приема на медикаменти, като в ЦНСТПЛПР № 2– с. Б., където е настанена понастоящем, се чувства много добре, адаптирала се е много добре и получава всички необходими грижи. По делото е приета писмена декларация от лицето, с която заявява желанието си да бъде настанена в услугата.

Към момента Д. е настанена временно в услугата по административен ред със Заповед № СУ/Д-ВН-К/-8-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула до произнасянето на съда.

2

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

В чл.97 от Закона за социалните услуги е уредена процедурата по настаняване в специализирани институции и ползване на социални услуги в общността от резидентен тип на пълнолетни лица постановени под пълно запрещение.

А. Д. е пълнолетно лице, постановено под пълно запрещение поради психично заболяване. Заболяването препятства възможностите за социална адаптация, същата се нуждае от непрекъснати грижи, наблюдение и контрол, а същата няма близки, които да полагат грижи за нея в семейна следа. Несъмнено е за съда, че тя не би могла да взема самостоятелни решения, да полага грижи за себе си. При взимането на решението си съдът отчете и обстоятелството, че тя е зависима от чужда помощ в ежедневните си дейности, както и се нуждае от непрекъснато наблюдение, с оглед необходимостта от прием на нужните поддържащи медикаменти, свързани със заболяването . По делото не се съдържат каквито и да било оплаквания или проблеми свързани с престоя на лицето в центъра. На лицето се предоставя благоприятна жизнена среда, както и адекватна помощ, предвид необходимостта на лицето от постоянна грижа и наблюдение.

Съдът на основание чл. 98, ал.2 от ЗСУ може да уважи искането за настаняване в социална услуга за резидентна грижа, само в случай че в рамките на производството не се установи възможност за полагане на грижи и осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността. В хода на производството от писменото становище на настойника на лицето, от изслушването му в откритото съдебно заседание, както и от предварителната оценка на потребностите от социални услуги и от индивидуалната оценка на лицето се установи, че Д. няма близки, които да имат възможност да полагат грижи за нея в домашна среда или друг начин да ѝ се осигури това.

Съгласно чл.91 от Закон за социалните услуги предоставяне на социални услуги на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение се извършва според желанието и личния избор на лицата, както и становището на настойника. В чл.95 е предвидено, че искането за настаняване се прави от дирекция "Социално подпомагане" въз основа на писмено декларирано желание от лицето и становище на настойника в съответствие с чл. 91ЗСУ, като към него се прилагат доклад, който съдържа и становище относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда, предварителната оценка по чл. 73 ЗСУ и справка относно съществуващите подходящи социални услуги за резидентна грижа в рамките на областта и свободните места. Всички тези документи са приети по делото и обсъдени вече от съда.

С оглед изложеното, съдът намира, че настаняването на Д. в „Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица с психични разстройства”№ 2 с. Б., където реално живее от 2011г. и към момента се явява понастоящем подходящата за нея социална услуга.

На основание чл. 98, ал.3 от ЗСУ следва да се определи срок за настаняването, който не може да е по – дълъг от три години, като с оглед данните по делото, че Д. няма никакви близки, разполага с месечен доход от едва 387,30 лв., трайните здравословни увреждания, невъзможността да се грижи сама за себе си, както и факта, че лицето живее понастоящем в посочената услуга, без да има данни за наличие на някакви проблеми, съдът намира за подходящо този срок да е максимално определеният от три години, 3 считано от временното настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/8-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.

С оглед на изложеното, съдът намира, че искането на дирекция "Социално подпомагане" - гр.Кула за настаняването на поставената под пълно запрещение А. А. Д. в социална услуга за резидентна грижа ЦНСТПЛПР №2, с. Б. е основателно и следва да бъде уважено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА А. А. Д. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Б., обл. В., ул.

„Георги Димитров” № 36 в социална услуга за резидентна грижа – „Център за настаняване от семеен тип на пълнолетни лица с психически разстройства /ЦНСТПЛПР/ № 2 - с. Б., общ. Б., обл. В., ул. ... за срок от 3/три/ години, считано от временното настаняване по административен ред със Заповед № СУ/Д - ВН-К/8-1 от 14.05.2024г. на директора на ДСП – Кула.

Решението на основание чл. 99, ал.1 ЗСУ подлежи на обжалване в 7-дневен срок от връчването му пред Окръжен съд - В..

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 98, ал.1 от ЗСУ.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ 4