Споразумение № 70 от 15.11.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1447/2020
- Вид
- Споразумение № 70
- Подписан
- 15.11.2022
- В сила
- 15.11.2022
- Състав
- Стоян Константинов Попов
Цитирани разпоредби
- чл.233 · Граждански процесуален кодекс
- чл.213, ал.1 · Закон за горите
- чл. 20 ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 269 ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.271, ал.11 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 70 гр. Варна, 15.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: С. К. Попов
Съдебни
ГА.на Д. Парчева заседатели: Н.чо Ст. КА.менов при участието на секретаря Дебора Н. И. и прокурора В. М. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от С. К. Попов Наказателно дело от общ характер № 20203100201447 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 12:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИТЕ:
Р. Р. А., нередовно призован, явява се лично.
О. С. Б., нередовно призован, явява се лично.
В. Р. Х., нередовно призован, явява се лично.
За подсъдимите адв. А. А. – редовно упълномощен и приет от съда от днес.
Адв. С. – редовно уведомен, не се явява.
Резервните защитници:
Адв. Б. – не се явява. Адв. Янев се явява, преупълномощен от адв. Б..
Адв. Х. – редовно уведомена, явява се.
Адв. Г. – редовно уведомен, не се явява.
Адв. Янев: Адвокат Г. беше тук по-рано, но поради служебна ангажираност се наложи да тръгне.
Гражданският ищец и частен обвинител В. Г. Д., редовно призован, явява се лично и с адв. Н., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Свидетелят С. А. С., нередовно призован, призовката се връща в цялост с 1 отбелязване, че същият е извън страната.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
С. К. М. – редовно призована, не се явява.
Д. А. Д. – редовно призован, не се явява.
В. Н. С. – редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба от гражданския ищец и частен обвинител В. Д., в която същият уведомява за сключено извънсъдебно споразумение между него и подсъдимите досежно гражданския иск, поради което желае прекратяване на делото в гражданската му част; молба от адв. С. С., в която уведомява за извършена хирургическа интервенция и към която прилага болничен лист; молба от адв. Н. Б. с искане да му бъде отменена наложената в предходно заседание глоба; молба от подсъдимите, с която се отказват от защитата на адв. Б.
Б. и преупълномощения адв. Н. Б.; постъпила експертиза.
Подс. А.: Съгласен съм адв. А. да ме представлява и делото да се разгледа днес.
Подс. Б.: Съгласен съм адв. А. да ме представлява и делото да се разгледа днес.
Подс. Х.: Съгласен съм адв. А. да ме представлява и делото да се разгледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ДЕЛОТО ОТ ФАЗАТА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Адв. Н.: Имаме спогодба. СтигнА. сме до извънсъдебно споразумение и за репариране на вредите, визирани в гражданския иск. С оглед на това, че всички вреди са репарирани, аз съм направил това искане за оттегляне на гражданския иск и молим съда да прекрати делото в гражданската му част. Нямаме претенции.
ГИ и ЧО Д.: Съгласен съм с предоставеното ми. Отказвам се от подадения граждански иск. Наясно съм, че няма да мога да предявявам повече претенции.
СЪДЪТ, с оглед направеното изявление на гражданския ищец и доверителя му, 2 намиращо правното си основание в чл.233 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството в гражданската му част, поради отказ от граждански иск.
Определението подлежи на обжалване в 7-мо дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
АДВ. А.: Водили сме разговори за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
По отношение на тримата подсъдими имаме уговорени параметри.
ПРОКУРОРЪТ: В момента нямаме готовност да представим споразумението в писмен вид. Моля за почивка, за да мога да изготвя същото.
АДВ. Н.: Съгласни сме делото да приключи по реда на Глава 29 от НПК.
Ч.О. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете депозираната съдебно-медицинска експертиза.
Даваме съгласие да не се изслушват вещите лица.
АДВ. Н.: Моля да приемете депозираната съдебно-медицинска експертиза. Даваме съгласие да не се изслушват вещите лица.
АДВ. А.: Моля да приемете депозираната съдебно-медицинска експертиза. Даваме съгласие да не се изслушват вещите лица.
СЪДЪТ на основание чл282, ал.3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещите лица.
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ сумите, представени в справка-декларация, приложение към експертизата.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните, намира, че следва да даде почивка за изготвяне и представяне на споразумението, постигнато между страните в писмен вид, поради обяви, че заседанието ще продължи в 15:00ч.
Съдебното заседание продължава в 15:00ч в присъствието на всички страни по 3 делото.
Съдът като се запозна с предложеното споразумение намира, че същото е процесуално допустимо, доколкото искането е заявено преди приключване на съдебното следствие, отговаря на изискванията на закона, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по реда на чл.384 и следващите от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА внесено споразумение.