Споразумение № 119 от 01.09.2023, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 119 гр. Кюстендил, 01.09.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мая Анд. Миленкова при участието на секретаря Валентина Сп. Стоицова и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно дело от общ характер № 20231520200914 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

Страните са редовно призовани.

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, уведомена, се явява прокурор Р. С..

Подсъдимият Б. А. С., надлежно уведомен, се явява лично. Явява се защитникът му адв.К. Т. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, надлежно упълномощен.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.Т.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. А. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Дава ход на делото.

Сне самоличността на подсъдимия.

Б. А. С., роден на .....г. в гр...., с постоянен адрес: гр......, българин, .... гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

Подсъдимият Б. А. С.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за образуване на делото.

Съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения.

Страните (поотделно): Нямаме отводи и възражения.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Подсъдимият Б. А. С.: Разяснени са ми правата. Упълномощил съм адв.Т. от Адвокатска колегия-гр.Кюстендил, който да ме защитава.

Адв.Т...: Уважаеми господин съдия, представям Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля 1 да го одобрите.

Подсъдимият Б. А. С.: Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Б. А. С., роден на ....г. в гр....., с постоянен адрес: гр...., българин, .... гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.08.2023г. в гр.Кюстендил по ул.“Самуил“ срещу дом №55 в посока от ул.“Цар Освободител“ към ул.“Цар Борис І“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Берлинго“ с регистрационен номер ...., без свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство – със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1910-000002/01.02.2023г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Кюстендил по чл.171, т.1, б.“б“ – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

На основание чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК подсъдимият Б. А. С. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства по делото няма.

Сторени по делото разноски няма.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:............................. ..

ЗАЩИТА: .........................................

/Р. С./

/Адв.К. Т./

ПОДСЪДИМ:........................................

/Б. А. С./

ПОДСЪДИМИЯТ Б. А. С. : Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

2

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам.

Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ: …………………………..

/Б. А. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Подсъдимият Б. А. С., роден на ....г. в гр....., с постоянен адрес: гр....., българин, .... гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.08.2023г. в гр.Кюстендил по ул.“Самуил“ срещу дом №55 в посока от ул.“Цар Освободител“ към ул.“Цар Борис І“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ситроен“ модел „Берлинго“ с регистрационен номер ....., без свидетелство за управление на моторно превозно средство в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство – със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №23-1910-000002/01.02.2023г. на сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР-гр.Кюстендил по чл.171, т.1, б.“б“ – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство на водач до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца – престъпление по чл.343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК.

На основание чл. 343в, ал.3 във вр. с ал.1 от НК във вр. чл. 55, ал.1, т.2, б.“б“ и ал.3 от НК подсъдимият Б. А. С. ще изтърпи наказание „пробация”, изразяваща се в следните пробационни мерки: 1.„задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 (шест) месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.„задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 (шест) месеца.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Веществени доказателства по делото няма.

Сторени по делото разноски няма.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд-Кюстендил:

Съдът, на основание чл. 309 ал.1 от НПК, се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия и констатира, че по отношение на същ ия не е постановена такава.

Съдът, на основание чл. 24 ал.3 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И: