Определение № 3299 от 21.09.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3299 гр. Варна, 21.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Красимир Т. Василев

Златина Ив. Кавърджикова като разгледа докладваното от Златина Ив. Кавърджикова Въззивно гражданско дело № 20213100501782 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по въззивната жалба на „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД, ЕИК 205677435 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Надежда“, ул. „Кирил Благоев“, № 14, представлявано от изпълнителния директор Б Н Д, чрез адв. Ат.А., против решение № 260642/12.10.2020г., поправено с решение № 262040/23.0-6.2021г., двете постановени по гр.д. № 14461/2019г. на ХХХ състав на ВРС, в частта, с която е признато за незаконно уволнението на Н. ИВ. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** извършено със Заповед № РД-09-93/15.07.2019 г. на управителя на „Транспортно строителство и възстановяване“ – клон Варна – Д С, на осн. чл.

328, ал. 1, т. 2 КТ, поради съкращаване на щата и е отменено, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 1 КТ; в частта с която Н. ИВ. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** е възстановена на заеманата преди уволнението длъжност „юрисконсулт отдел „Управление”” в ДП „Транспортно строителство и възстановяване“, Клон – Варна, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 2 КТ и в частта с която „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД, ЕИК 205677435 със седалище и адрес на управление гр. София, район „Надежда“, ул. „Кирил Благоев“, № 14, представлявано от изпълнителния директор Б Н Д е осъдено да заплати на Н. ИВ. Т., ЕГН **********, с адрес: гр. ********** сумата от 5 649,61 лв., представляваща обезщетение за оставяне без работа поради незаконно уволнение за не повече от 6 месеца, на осн. чл. 344, ал. 1, т. 3 вр. чл. 225, ал. 1 и ал. 2 КТ.

Счита обжалваното решение за неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

Съдът е приел, че уволнението е незаконосъобразно само на едно основание-неполучено предварително съгласие на синдикатите за уволнение на ищцата, която е синдикален член.

Неправилно е прието ,че липсва предварителното съгласие. Неправилно е интерпретиран и събрания доказателствен материал по делото.

1

Моли се да бъде отменено първоинстанционното решение в обжалваните му части, като тези искови прентенции бъдат отхвърлени, ведно с присъждане на сторените разноски.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил писмен отговор от Н. ИВ. Т., ЕГН ********** от гр. **********, чрез адв. Кр.П., с който оспорва подадената от „Транспортно строителство и възстановяване“ ЕАД, ЕИК 205677435-София въззивна жалба, като неоснователна. Обжалваното решение е законосъобразно, правилно и обосновано и се моли да бъде потвърдено в обжалваните части.

Въззивната жалба е допустима и следва да бъде внесена за разглеждане в о.с.з. Няма направени доказателствени искания от страните.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА за 12.10.2021г. от 14.00ч. Да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2