Протокол № 2053 от 18.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 2053 гр. П., 18.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Лора Анг. Герова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20245220104109 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищцата Г. З. Ш., редовно призована чрез процесуалния си представител, не се явява. Не изпраща процесуален представител.

Съдът докладва постъпила молба вх. № 31539/17.11.2025 г. от адвокат Ч.

Ч., в качеството му на пълномощник на ищцата, с която информира, че е служебно ангажиран и не може да се яви. Не възразява да се даде ход на делото. Не възразява срещу непредставянето в срок на заключение на вещото лице, като моли да се приеме заключението на вещото лице. В случай, че ответникът предяви претенции по сметките или други претенции, моли да му се предостави възможност да вземе становище по същите, относно тяхната допустимост, основателност и да ангажира доказателства. Изразено е становище по същество на спора, като се моли делбеният имот да бъде изнесен на публична продан, ведно с присъждане на разноските. Представен е списък на разноските.

Ответникът Р. О. М., редовно призован, не се явява. За него се явява адвокат И. Г. П., с пълномощно по делото.

Явява се вещото лице С. Г. Б., редовно призована.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото, няма процесуална пречка.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, като страните са редовно призовани за днешното заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Настоящото съдебно заседание е първо такова, във втората фаза по извършване на съдебна делба.

С постановеното по делото и влязло в сила Решение № 901/16.07.2025 г. по чл. 344, ал. 1 от ГПК, съдът е допуснал до съдебна делба между Г. З. Ш., ЕГН **********, с адрес: гр. П., ул. ****************** и Р. О. М., ЕГН **********, с адрес: гр. С., жк. ********** на следния недвижим имот:

ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор № *** по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. П., одобрени със Заповед № РД - 18 97/28.10.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с адрес на поземления имот: гр. П., местност *******, целият с площ от 2040 кв.м., с трайно предназначение на територията: Земеделска, с начин на трайно ползване:

НИВА, категория на земята: ТРЕТА, с номер по предходния план: 023016, при съседи на поземления имот: ***; ***; ***;

***, при следните дялове на съделителите: за ищеца Г. З. Ш. - 1/2 ид. част, и за ответника Р. О. М. – 1/2 ид. част.

АДВ. П.: Нямаме претенции по сметките, не правя възражение по срока на депозиране на заключението на вещото лице.

СЪДЪТ докладва постъпило по делото заключение с вх. № 31329/14.11.2025 г. по назначената съдебно-техническа експертиза, изготвено от вещото лице С. Б., като констатира, че същото е депозирано извън срока по чл. 199 от ГПК.

СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, предвид изрично заявеното от процесуалните им представители, че не възразяват във връзка с неспазения срок от вещото лице за представяне на заключението му по делото, намира, че не е налице пречка да изслуша заключението на вещото лице в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на вещото лице инж. С. Б. по допуснатата по делото съдебно-техническа експертиза.

Снема самоличността на вещото лице, както следва:

С. Г. Б. – На 73 години, българка, българска гражданка, омъжена, с висше 2 образование, неосъждана, без родство и служебни отношения със страните по делото.

Вещото лице предупредено за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. Б.: Известна ми е наказателната отговорност, която нося. Поддържам изцяло изготвеното от мен писмено заключение. Към него няма справка декларация, представям днес в съдебното заседание такава.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.

Съдът намира, вещото лице е отговорило в пълнота на поставените въпроси, поради което заключението му по назначената по делото съдебнотехническа експертиза следва да бъде прието като доказателствено по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице инж. С. Б. по изготвената и изслушана в днешното съдебно заседание съдебно-техническа и оценителска експертиза като доказателство по делото, като определя на същата възнаграждение в размер на 300,00 лева, съобразно представената справкадекларация, платими от внесените по делото депозити.

ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице РКО за така определеното възнаграждение.

Вещото лице освободено от съдебната зала.

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства. Моля да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. П.: Уважаеми господин Председател, моля да приемете, че имотът е неподеляем и да го изнесете на публична продан, като по този начин, след продажбата, страните ще се удовлетворят по равно с получените суми съобразно дяловете им. Моля за Вашето решение в този смисъл. Представям договор за правна защита и съдействие.

3

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:40 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4