Определение № 287 от 19.10.2023, Окръжен съд - Монтана
- Съд
- Окръжен съд - Монтана
- Дело
- Въззивно частно наказателно дело 336/2023
- Вид
- Определение № 287
- Подписан
- 19.10.2023
- В сила
- 18.10.2023
- Състав
- Диана Кузманова, Олег Софрониев, Димитрина Николова
Цитирани разпоредби
- чл. 181, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 182, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 182 ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.246 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 246, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 249, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 375 · Наказателно-процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 287 гр. Монтана, 18.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Диана Кузманова
Членове:
Олег Софрониев
Димитрина Николова като разгледа докладваното от Олег Софрониев Въззивно частно наказателно дело № 20231600600336 по описа за 2023 година
Производството е по чл. 249, ал. 3 НПК.
Образувано е по протест на РП Монтана срещу разпореждане постановено в разпоредително заседание на 29.09.2023г. по АНД №1026/2023г. по описа на РС Монтана с което е прекратено съдебното производство поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице и делото е върнато на прокурора за отстраняването му.
В протеста са релевирани доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановения съдебен акт. Оспорват се изводите на съда относно наличието на съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемата по делото. Изразява се становище, че няма изискване постановлението за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК да отговаря на изисква-нията на обвинителен акт, а било достатъчно за бъде мотивирано. Отправено е искане за отмяна на разпореждането на районния съд.
Окръжен съд Монтана, след като се запозна с материалите по делото и като извърши служебна проверка с оглед твърденията в протеста, намира следното:
Протеста е подаден в законния срок от лице имащо право да оспори първоинстанционният съдебен акт, поради което е и процесуално допустим. Разгледан по същество протеста е неоснователен.
С разпореждане в разпоредително заседание на 29.09.2023г. съдът е приел, че Постановлението за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по чл.78а от НК по отношение на К. К. от с. *, обл. *не отговаря на изискванията на чл. 246, ал. 2 от НПК, според която разпоредба обстоятелствената част на обвинителния акт следва да съдържа определени реквизити, 1 липсата на които води до ограничаване на правата на правоимащите процесуални субекти, както и че правилата за обвинителния акт следва да намерят приложение и за постановлението за освобождаване от наказателна отговорност. В обстоятелстве-ната част на постановлението по чл. 375 от НПК, задължително следва да бъдат посочени фактите, които обуславят съставомерността на деянието и участието на обвиняемото лице в него, като се изисква и съвпадение между словесното описание на извършеното и дадената му правна квалификация, както и пълно и точно описание на всички съставомерни признаци и вреди.
Настоящата инстанция напълно споделя изложеното от първостепенният съд и също счита, че внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК няма съдържанието, изискуемо от чл.246 от НПК.
По отношение на обв. К. К. е повдигнато обвинение за това, че в периода от неустановена дата през пролетта на 2021г. до 23.02.2022г., в с. *, обл. *, действайки в условията на продължавано престъпление , в качеството си на родител, е оставяла лица, намиращи се под родителските грижи - малолетните й дъщери А.Д. с ЕГН ********** и Ю.Д. с ЕГН **********, без надзор и достатъчна грижа и с това е създала опасност за тяхното физическо, душевно и морално развитие - престъпление по чл.182, ал.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.
По този начин формулирано, обвинението е неясно, ограничава правото на защита на обвиняемата, а на следващо място - препятства пълноценно да се развие съдебната фаза на производството. Прокурорът не е посочил конкретните отделни деяния включени в състава на общото продължава но престъпление, нито колко са на брой. Всяко едно от деянията следва да бъде посочено с време, място на извършване и конкретните действия, доколкото тези обстоятелства са установени в хода на досъдебното производство. Конкретните действия обаче с които се твърди да е създадена опасност за тяхното физическо, душевно и морално развитие следва да бъдат посочени, тъй като те изпълват престъпния състав по чл.
181, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК от обективна страна.
В обстоятелствената част на внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл. 78а от НК, е направен преразказ на събраните в хода на досъдебното производство свидетелски показания, от които не става ясно каква е възприетата от прокурора фактическа обстановка по делото, възприема ли същият тези показания в цялост и защо. Липса посочване на конкретните действия или бездействия от страна на обвиняемата за неизпълнението на вмененото й с нормата на чл. 182, ал. 1 от НК задължение за упражняване на родителски грижи, и защо обвинението приема, че същите от обективна и субектнивна страна осъществяват състав на престъпление по чл. 182 ал.2 вр. чл. 26 ал.1 от НК. Непосочването в обстоятелствената част на обвинителния акт на всички факти, обуславящи съставомерността на деянието, съгласно ТР № 2/07.10.2002г. на ОСНК на ВКС всякога се явява съществено процесуално нарушение, водещо до ограничаване на правото на обвиняемия да разбере в 2 извършването на какво точно престъпление е обвинен и въз основа на какви доказателства.
Допуснатите процесуални нарушения са от категорията на съществените и са отстраними, същите създават пречка да бъде определен предмета на доказване, който не може да бъде „допълван” или извеждан от съда и останалите страни по тълкувателен път.
Воден от горното окръжният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ протест на РП Монтана срещу разпореждане постановено в разпоредително заседание на 29.09.2023г. по АНД №1026/2023г. по описа на РС Монтана с което е прекратено съдебното производство по делото поради допуснато отстранимо съществено процесуално нарушение, довело до нарушаване правото на защита на обвиняемото лице и делото е върнато на прокурора за отстраняването му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3