Решение № 7 от 09.02.2026, Районен съд - Нови пазар

Мотиви към Решение № 7/09.02.2026 г. по АНХД № 21/2026 г. на НпРС Подсъдимият И. Д. Г. от гр. В.Т е неправоспособен водач на МПС. Същия е притежавал свидетелство за правоуправление за категория В АМ, но същото е било валидно до 11.11.2020 г.

На 06.03.2025 г. в гр. Н.П, обл. Ш., по ул. „***“, подсъдимият управлявал МПС, л.а автомобил марка л.а „***“ с рег. № ***, когато бил спрян за проверка от полицейските служители И.К. и И.И., които били на работа за времето от 19,00ч на 06.03.2025 г. до 07,00ч. на 07.03.2025 г.

По време на проверката се установило, че водачът е неправоспособен, поради това, че свидетелството му за правоуправление било изтекло и той не го е подновил.

Установено било и това, че с НП № 24-0307-000921/07.10.2024г. на РУ Н.П, ВЗС на *** г., водачът бил наказан за същото нарушение по административен ред.

На водача бил съставен акт за установяване на административно нарушение по ЗАНН № GA № 3569811/06.03.2025г., който е подписан от него без възражения.

В хода на разследването било установено, че подсъдимия е бил вече наказван по административен ред за същото деяние, съгл. НП № 24-0307-000921/07.10.2024г. на РУ Н.П, ВЗС на *** г., за нарушение на чл. 150 от ЗДвП, съгласно който всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач. От момента на влизане в законна сила на наказателното постановление, *** г. до момента на извършване на престъплението по настоящето дело – 06.03.2025 г. не е бил изтекъл предвиденият от закона едногодишен срок.

От гореизложеното се установява, че обвиняемият е осъществил обективните признаци на състава на престъплението на чл.343в, ал.2 от НК. Съгласно посоченото в Решение № 211 от 28.10.2016 г. на ВКС по н. д. № 724/2016 г., II н. о., водач на моторно превозно средство е неправоспособен, когато никога не му е издавано СУМПС или когато е бил правоспособен, но е загубил тази правоспособност заради отнети контролни точки.

Посочено е, че загубата на правоспособност заради отнети контролни точки настъпва по силата на закона, видно от съдържанието на чл. 157, ал. 4 от ЗДП и водачът е длъжен да върне свидетелството за управление в съответната служба на МВР. В случай, че не стори това се пристъпва към налагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 4 от ЗДП с издаване на съответната заповед за принудително изземване на СУМПС.

В случаите, когато е налице е било правоспособен водач, който съгласно чл. 157, ал. 4 от ЗДвП изгубил придобитата правоспособност заради отнети всички контролни точки, то това се приравнява на изначална неправоспособност. В този смисъл е както вече посоченото Решение № 211 от 28.10.2016 г. на ВКС по н. д. № 724/2016 г., II н. о., НК, така и Решение № 44/ 19.02.2013 г. на ВКС, постановено по н.д. № 2161/2012 г. на І н.о., както и Решение № 169 от 05.04.2013 г. на ВКС по н.д. № 442/ 2013 г.-, І н.о; Решение № 377 от 29.06.2010 г. на ВКС по н.д. № 328/ 2010 г., ІІІ н.о.; Решение № 70 от 07.04.2016 г. на ВКС по н.д. № 204/2016 г. на ІІІ н.о. и др.

Видно от справката за нарушител/водач, на водача на два пъти са били налагани със ЗППАМ отнемане на свидетелството за правоуправление – ЗППАМ № 20-1275000378/17.08.2020 г. на ОДМВР В.Т и ЗППАМ № 21-0268-000030/24.01.2021 г. на ОДМВР Г.О.

Предвид на горното, съдът приема, че подсъдимият към момента на извършване на 1 деянието е неправоспособен водач на МПС.

Същият е управлявал въпросното МПС, л.а марка „***“ с рег. № ***, без да притежава свидетелство за правоуправление в едногодишния срок на наказването му с ВЗС на 08.04.2022 г. наказателно постановление за същото деяние.

От обективна страна престъплението по чл. 343в, ал. 2 НК е на просто извършване.

От субективна страна, престъплението е извършено при наличие на пряк умисъл съгласно чл. 11, ал. 2 НК. Подъсдимият е знаел, че е лишен от правоспособност, но въпреки това е продължил да управлява МПС, при това и след като е наказан по административен ред за същото деяние.

Причините за извършване на престъплението са обусловени от липсата на самоконтрол относно спазване на правния ред, определящ правото за управление на МПС, който е бил добре известен на подсъдимия, доколкото, видно от справката за нарушител от региона е бил вече наказван за подобни нарушения по ЗДвП и наложени за тях наказания с ВЗС наказателни постановления.

Мотивите на подсъдимия за извършване на деянието, представляващо престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК сочат явно незачитане на правилата за пътна безопасност, установени от ЗДвП, както и пренебрежително отношение към наложените до този момент наказания.

При така установеното, съдът намери, че като е управлявал в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без свидетелство за правоуправление подсъдимият е извършил престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК, за което законът предвижда наказание ”лишаване от свобода” от една до три години и с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева.

При определяне на наказанието съдът се съобрази с разпоредбите на закона - чл. 343в от НК, както и съобрази възможностите за прилагане на чл. 78а от НК. Отчетени от съда бяха и наличието на чисто съдебно минало – същия не е осъждан (реабилитиран е), не е освобождаван от наказателна отговорност.

Съдът намира, че не са налице смекчаващи вината и отговорността на подсъдимия факти и обстоятелства, освен направените от него признания, че е управлявал след като е бил санкциониран за управление на МПС с документ за управление с изтекъл срок на валидност.

Съдът намери, че подсъдимият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи административно наказание в размер съвпадащ с минималния, а именно от 750 евро, което е малко над минималния размер по чл. 78а, ал.1 НК. Съдът намира, че това наказание отговаря в най – голяма степен на личността на дееца и ще постигне целите на генералната и лична превенция.

Поради неправоспособност на подсъдимия не следва да се налага предвиденото по чл. 343г от НК наказание, лишаване от право на управление на МПС.

Разноски по делото не са направени, поради което и такива не се присъждат.

Мотиивите изготвени на 11.02.2026 г.

Районен съдия: ............................................

2

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№7 гр. Н.П, 09.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Галина Николова при участието на секретаря Диана В. Славова в присъствието на прокурора Л. М. Г. като разгледа докладваното от Галина Николова Административно наказателно дело № 20263620200021 по описа за 2026 година

РЕШИ:

ПРИЗНАВА И. Д. Г. с ЕГН **********, ***г. в гр. Г.О, общ. Г.О, обл. В.Т, живущ в гр. В.Т, български гражданин, със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 06.03.2025 г. в гр. Н.П, обл. Ш., управлявал МПС, л.а автомобил марка л.а „***“ с рег. № ***, без да притежава свидетелство за управление на МПС и то в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, с наказателно постановление НП № 24-0307-000921/07.10.2024г. на РУ Н.П, ВЗС на *** г. - престъпление по чл. 343В, ал.2 от НК и вр.с чл. 78а от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 750 € (седемстотин и петдесет евро).

Решението подлежи на обжалване и протестиране

/петнадесет/ дневен срок от днес. пред Шуменски окръжен съд в 15

Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________

1