Определение № 12264 от 27.03.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12264 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110156219 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).

Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове от ищеца Р. Х. С. срещу ответника Сдружение „Българска федерация по вдигане на тежести“ за признаване за установено съществуването на вземания по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.10.2025 г. издаден от РС – Павликени, изменена по реда на чл. 248 от ГПК с определение от 02.12.2025 г.на ОС – ВТ в частта за разноските, връчена на длъжника на 29.10.2025 г., срещу която последният е възразил в срок.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за възнаграждение за труд и лихва, поради което и на основание чл. 310, ал. 2 от КТ производството продължава по общия исков ред.

Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 от ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ да уточни дали претендира заплащане на брутно или нетно трудово възнаграждение.

2/ на основание чл. 11, ал. 2 във вр. с чл. 5 и чл. 12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, да посочи сумите, които претендира, в ЕВРО.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

1

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото платежни ведомости за заплати за месец юли, август и септември 2024 г.

УКАЗВА на страната, че непредставянето на документа се преценява съгласно чл. 161 ГПК.

ПО ИСКАНЕТО на ищеца за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе след изслушване становището на страните по проекта за доклад.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.07.2026 г. в 09,40 часа, за когато да се призоват страните – ищецът чрез адвокат, ответникът – чрез пълномощниците, посочени в заповедното производство.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва:

Предявени по реда на чл. 422 от ГПК са установителни искове с правно основание чл.

128, т. 2 КТ и чл. 86 ЗЗД, за признаване за установено, че ответникът Българска федерация по вдигане на тежести, ЕИК 176063374, дължи на ищец Р. Х. С., ЕГН ***, сумите както следва:

1725,00 BGN (хиляда седемстотин двадесет и пет лева), представляваща главница Неизплатено трудово възнаграждение за месец юли 2024, съгласно трудов договор на длъжност "лекар нац. отбор" за периода от 01.07.2024 г. до 31.07.2024 г., ведно със законната лихва за период от 10.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 250,27 BGN (двеста и петдесет лева и 27 стотинки), представляваща законна лихва върху трудово възнаграждение за месец юли 2024г, което е било дължимо до 31.08.2024г. за периода от 31.08.2024 г. до 09.10.2025 г.,

1725,00 BGN (хиляда седемстотин двадесет и пет лева), представляваща главница Неизплатено трудово възнаграждение за месец август 2024, съгласно трудов договор на длъжност "лекар нац. отбор" за периода от 01.08.2024 г. до 31.08.2024 г., ведно със законната лихва за период от 10.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 230,68 BGN (двеста и тридесет лева и 68 стотинки), представляваща законна лихва върху трудово възнаграждение за месец август 2024г, което е било дължимо до 30.09.2024г. за периода от 30.09.2024 г. до 09.10.2025 г.,

1725,00 BGN (хиляда седемстотин двадесет и пет лева), представляваща главница Неизплатено трудово възнаграждение за месец септември 2024, съгласно трудов договор на 2 длъжност "лекар нац. отбор" за периода от 01.09.2024 г. до 30.09.2024 г., ведно със законната лихва за период от 10.10.2025 г. до окончателното изплащане на вземането, 210,43 BGN (двеста и десет лева и 43 стотинки), представляваща законна лихва върху трудово възнаграждение за месец септември 2024г, което е било дължимо до 31.10.2024г. за периода от 31.10.2024 г. до 09.10.2025 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 15.10.2025 г. по ч. гр. дело № 1030/2025 г. по описа на РС – Павликени, поправена с Определение от 02.12.2025 г. по възз. ч. гр. дело № 1081/2025 г. на ОС ВТ в частта за разноските.

Ищецът чрез процесуалния си представител, твърди, че с ответника били обвързани от валидно възникнало трудово правоотношение по Трудов договор от 01.04.2024 г., по който ищецът бил назначен при ответника на длъжност „Лекар национален отбор“, срещу основно месечно възнаграждение в размер на 1725 лева. Ответникът не заплатил дължимото трудово възнаграждение за месец юли, август и септември 2024 г, поради което изпаднал в забава. С оглед изложеното прави искане да му бъдат заплатени описаните суми и лихвата за забава върху всяко дължимо, но незаплатено месечно възнаграждение за труд. Претендира разноски.

В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК такъв не е постъпил от ответника.

В тежест на ищцата при условията на пълно и главно доказване е да установи, че между страните е възникнало трудово правоотношение с посоченото съдържание, включително размера на уговореното трудово възнаграждение, че е полагал труд при ответника за претендирания период и размера на търсените вземания.

При установяване на горните факти, в тежест на работодателят е да установи, че е погасил вземанията.

Безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 от ГПК обстоятелства няма.

СЪДЪТ напътва страните към спогодба, медиация, преговори или друг подходящ според тях начин за извънсъдебно и доброволно уреждане на споровете помежду им. На страните се указва, че при приключване на делото със спогодба, ще бъде върната половината от внесената държавна такса. Ако страните решат да започнат процедура по медиация, делото ще бъде спряно, а давност няма да тече, така че не съществува опасност от накърняване на права или злоупотреба с такива. Извънсъдебното уреждане на спора би било в полза на страните с оглед запазване на добрите отношения между тях, както и предвид възможността да бъдат спестени значителни по размер суми, свързани с 3 евентуални разноски в исковото производство или пък принудително изпълнение на задълженията (разноски в изпълнителния процес).

УКАЗВА на ответника, че ако не представи в срок отговор на исковата молба, не се яви и не изпрати представител в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска и съдът да постанови неприсъствено решение – чл. 238 и чл. 239 ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12264 гр. София, 27.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110156219 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Глава Тринадесета от Гражданския процесуален кодекс (чл. 124 и сл. ГПК).

Предявени по реда на чл. 422 ГПК са установителни искове от ищеца Р. Х. С. срещу ответника Сдружение „Българска федерация по вдигане на тежести“ за признаване за установено съществуването на вземания по издадена в полза на ищеца заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.10.2025 г. издаден от РС – Павликени, изменена по реда на чл. 248 от ГПК с определение от 02.12.2025 г.на ОС – ВТ в частта за разноските, връчена на длъжника на 29.10.2025 г., срещу която последният е възразил в срок.

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за възнаграждение за труд и лихва, поради което и на основание чл. 310, ал. 2 от КТ производството продължава по общия исков ред.

Извършена е проверка по чл. 140, ал. 1 от ГПК.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждането му в открито съдебно заседание.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на определението с писмена молба с препис за насрещната страна:

1/ да уточни дали претендира заплащане на брутно или нетно трудово възнаграждение.

2/ на основание чл. 11, ал. 2 във вр. с чл. 5 и чл. 12 от Закона за въвеждане на еврото в Република България, да посочи сумите, които претендира, в ЕВРО.

ДОПУСКА представените към исковата молба писмени доказателства.

1

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190 от ГПК ответника в срок до първото по делото съдебно заседание да представи по делото платежни ведомости за заплати за месец юли, август и септември 2024 г.

УКАЗВА на страната, че непредставянето на документа се преценява съгласно чл. 161 ГПК.

ПО ИСКАНЕТО на ищеца за допускане на ССчЕ със задачи, посочени в исковата молба, съдът ще се произнесе след изслушване становището на страните по проекта за доклад.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 08.07.2026 г. в 09,40 часа, за когато да се призоват страните – ищецът чрез адвокат, ответникът – чрез пълномощниците, посочени в заповедното производство.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ за ДОКЛАД както следва: