Протокол № 389 от 10.03.2022, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 389 гр. Пазарджик, 09.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камен Г. Гатев при участието на секретаря Росица Караджова и прокурора Зл. Б. Ив.

Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно наказателно дело № 20215220201928 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемият ЗДР. ИВ. Ч. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и със защитника си адв. Р.А. надлежно упълномощен от преди.

Свидетелят С.Б. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Л.К. – редовно уведомен по телефона, явява се лично.

Свидетелят В.Г. – редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Й. Михаилов- редовно призован, явява се лично.

Свидетелят Г.А. – редовно призован, не се явява.

Свидетелят М. К. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице Б.П. – редовно призован, явява се лично.

Вещото лице д-р Р.П. – редовно призован, явява се лично.

За РП-Пазарджик се явява прокурор И..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.А.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

Сне се самоличността на явилите се свидетели, както следва:

Сп. Г. Б. – роден на ... в гр. РаК.о, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, разведен, неосъждан, работещ, със средно образование, без родство.

Л.Н. К. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство.

В. Г. Г. – роден на ... в гр. РаК.о, живущ в гр. Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство.

Й. В. М. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ.

М.Х. К. – роден на ... в гр. Пазарджик, живущ в същия град, българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство.

Свидетелите предупредени за отговорността по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да кажат истината и напуснаха съдебната зала.

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

Б. Хр. П. – 65 г. българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без дела и родство със страните.

Р.И. П. – 53 г., живущ в град Пазарджик, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работещ, без дела и родство със страните.

Вещите лица предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ДОКЛАДВА СЕ ОСНОВАНИЕТО за образуване на делото.

Делото е образувано въз основа на внесено от РП-Пазарджик постановление срещу ЗДР. ИВ. Ч. за престъпление 131,, ал.1, т. 12, във връзка с чл. 130, ал.1 от НК.

2

ДАВА възможност на прокурора да изложи обстоятелства извън обвинението.

ПРОКУРОРЪТ – Извън това което е посочено в постановлението няма да излагам нови обстоятелства.

АДВ. А. – Нямаме бележки към доклада.

ОБВИНЯЕМИЯТ Ч. - На този етап няма да давам обяснение, на покъсен етап ще дам.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Съгласни сме да се промени хода на съдебното следствие и да се изслушат първо вещите лица преди разпита на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ се С М Е по писмени данни на д-р П., която се намира на лист 33 до лист 39 от ДП.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. –

Поддържам представената експертиза. На онзи етап състоянието, което беше описано от д-р Г. в медицинската документация и от медицинското освидетелстване издадено от д-р М. съм дал съдебно медицинска диагноза избиване на зъби по смисъла на чл. 129 от НК, което вече след това в следващата експертиза, съобразявайки се с мнението на специалиста д-р П. там вече имаме промяна на диагнозата.

СТРАНИТЕ /ПООТДЕЛНО/ - Нямаме въпроси към вещото лице д-р П., да се приеме експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на СМЕ изготвена от д-р П..

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице д-р П. в размер на 20.00 лева, платими от бюджета на Районен съд – Пазарджик.

СЪДЪТ

О П Р Е ДЕ ЛИ:

ПРОЧЕТЕ се експертизата на КОМПЛЕКСНА СЪДЕБНО

МЕДИЦИСКА И СТОМАТОЛОГИЧНА ЕКСПЕРТИЗА изготвена от д-р П.

3 и д-р П. на лист 66 до лист 72 от ДП.