Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 372 от 16.12.2024, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Търговско дело 46/2023
Вид
Определение № 372
Подписан
16.12.2024
В сила
08.02.2025
Състав
Теодорина Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 135 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 135, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 372 гр. Велико Търново, 16.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодорина Д.а като разгледа докладваното от Теодорина Д.а Търговско дело № 20234100900046 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, подадена И. С.

И. чрез пълномощник адв. К. К. искова молба против „Н.-М“ ООД с ЕИК *, представлявано от управителите Тихомир И. Ангелов и Л. Д. И. и „Н. И.“ ЕАД ЕИК *, СД Л. Д. И., Т. И. А. и Д. Х. И., председател Л. Д. И., чрез която е предявен иск по чл. 135, ал. 1 от ЗЗД с искане да бъде прогласен за недействителен апорт на недвижим имот, подробно описан в исковата молба, притежаван от първото дружество, в капитала на второто дружество, при знание на първото дружество като длъжник на ищеца, че чрез тази сделка го уврежда.

С разпореждане № 129 от 08.06.2023 година производството по делото и исковата молба са оставени без движение и на ищеца са дадени подробни указания относно нередовностите на исковата молба, които следва да отстрани в едноседмичен срок от получаване на писменото съобщение, а именно:

1. Да посочи цената на предявения иск, както и да представи данъчна оценка на недвижимия имот, описан в исковата молба.

2. След посочване на цената на иска, при спазване на чл. 69, ал. 1, т. 4 вр. т. 2 от ГПК да внесе по сметка на ВТОС държавна такса съгласно чл. 1 от Тарифа за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК – 4% върху цената на иска. И в същия срок да представи доказателства за това.

Съобщението е получено от ищеца на 26.06.2023 година от адв. К.

1 редовно упълномощен. С молба вх. № 6776/04.07.2023 година ищецът е поискал да му бъде издадено удостоверение, въз основа на което да се снабди с данъчната оценка на недвижимият имот, предмет на сделката, която се атакува чрез иска по реда на чл. 135 от ЗЗД. Молбата е уважена и ищецът чрез своя пълномощник е получил съдебното удостоверение на 10.07.2023 година, видно от изричното отбелязване върху молба вх. № 6947/07.07.2023 година.

Към днешна дата 16.12.2024 година указанията на съда не са изпълнени и нередовностите на исковата молба не са отстранени. Ето защо съдът намира, че на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК същата следва да бъде върната, а производството по делото прекратено.

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК съдът, ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на И. С. И., ЕГН ********** от гр. Велико Търново, ул. В., № 3, представляван от пълномощник адв. К. К. АК Ловеч, подадената против Н.М“ ООД с ЕИК *, представлявано от управителите Тихомир И. Ангелов и Л.

Д. И. и „Н. И.“ ЕАД ЕИК *, СД Л. Д. И., Т. И. А. и Д. Х. И., председател Л. Д.

И. ИСКОВАТА МОЛБА като НЕРЕДОВНА и ПРЕКРАТЯВА образуваното по нея търг. дело № 46/2023 г. по описа на Окръжен съд- Велико Търново.

Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред Апелативен съд - Велико Търново в едноседмичен срок от съобщението.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2