Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 220 от 26.04.2022, Районен съд - Силистра

Съд
Районен съд - Силистра
Дело
Гражданско дело 1550/2021
Вид
Решение № 220
Подписан
26.04.2022
В сила
12.05.2022
Състав
Люба Стоянова Стоилкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 235 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78,ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.45 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 220 гр. Силистра, 26.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Люба Ст. Стоилкова при участието на секретаря И. М. И. като разгледа докладваното от Люба Ст. Стоилкова Гражданско дело № 20213420101550 по описа за 2021 година

ИЩЕЦЪТ К. И. С., с ЕГН ********** от с.А., обл. С., ЖК”С.” №.., ет..,ап..., моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да преустанови действията си, с които й пречи да ползва свободно жилището си, намиращо се на посочения по-горе адрес, препятствайки достъпа до асансьора в сградата- етажна собственост и да предаде програмиран чип за ползването на асансьора.

Твърди, че тя и съпругът – инвалид са ползватели на апартамента. Ответницата също. Без да спазва утвърдения ред за вземане на решения в етажната собственост ответницата е поставила чип на асансьора в сградата, но не е предоставила такъв на нея и съпруга . Това е станало известно на 14.09.2021г. опитала се да проведе разговор с Л.Н., но въпреки това не е получила чип за достъп до асансьора. Това изключително затруднява ежедневието и създава значителни неудобства, а по отношение на съпруга , който е инвалид и на възраст 80 години, практически води до изолация.

Това и разпоредбата на чл.109 от ЗС, я мотивират да поиска от съда да бъде задължена ответницата да преустанови действията си, с които създават тези пречки, а именно като ѝ предаде чип за асансьора.

Претендира обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000 лева, изразяващи се в дискомфорт, неудобство, притеснение, тревога, причинени от противоправното поведение на ответницата и унизителното отношение към нея и създаването на пречки да ползва жилището си, посредством лишаване от правото да ползва асансьор считано от 14.09.2021г. до датата на подаване на иска пред съда. Претендира обезщетение за забава върху тази сума, считано от 14.09.2021г. до окончателното изплащане 1 на задължението.

Претендира и разноските си по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Г. Н., живееща в с.А., обл.С., ЖК“С.“№ ..,ет..,ап..., е подала отговор, с който оспорва предявените искове. Заявява, че е касиер на етажната собственост от 2009г. На Общото събрание на собствениците и ползвателите в етажната собственост, е взето решение за въвеждане на чипова система за ползване на асансьора, тъй като таксите за ползването му се заплащат само от някои ползватели. Ищцата и съпругът са от ползвателите, които не заплащат дължимите такси, поради което не им е предоставен чип.

Поради това, моли да бъдат отхвърлени предявените искове и ищцата да бъде осъдена да ѝ заплати разноските по делото.

Като прецени становищата на страните доказателства, съдът прие за установено следното: и събраните по делото

ПРЕДЯВЕНИ са искове по чл. 109 от Закона за собствеността,чл.45 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Съгласно разпоредбата на чл.109,ал.1 от ЗС, собственикът м Няма спор между страните, че обитават апартаменти в сграда От изложеното в исковата молба и заявеното от свидетелите Причина за търпените от ищцата и съпруга вреди и неудобства е собственото им неправомерно поведение и желанието да ползват асансьорната уредба без да заплащат дължимите такси за това.

Не е налице виновно и незаконсъобразно поведение от страна на ответницата. Не е в нейните правомощия да извършва прихващане на задълженията на ЕС и тези на ищцата, да приема извършените ремонти дейности. След като е бил налице такъв спор между ЕС и ищцата, то тя е следвало да сезира съда за разрешаването му, а не да преустанови плащанията за съответните такси.

Поради това, предявените искове следва да се отхвърлят като недоказани и неоснователни.

На основание чл.78,ал.3, от ГПК, ищцата дължи на ответницата разноските по делото.

Те са в размер на 500 лева заплатено възнаграждение за адвокат.

По тези съображения и на основание чл. 235 ГПК Силистренският районен съд РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА с правно основание чл.109, ал.1 от ЗС, предявен от К. И. С., с ЕГН ********** от с.А., против Л.

Г. Н.,с ЕГН **********, живееща в с.А., обл.С., ЖК“С.“№ ..,ет..,ап..., да 2 преустанови действията, с които й пречи да ползва свободно жилището си, намиращо се в с.А., ЖК“С.“№.., ет.., ап..., препятствайки достъпа до асансьора в сградата- етажна собственост и да предаде програмиран чип за ползването на асансьора.

ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА с правно основание чл.45 от ЗЗД, предявен от К. И. С., с ЕГН ********** от с.А., против Л. Г. Н., с ЕГН **********, живееща в с.А., обл.С., ЖК“С.“№ ..,ет..,ап..., за сумата от 2000(две хиляди) лева- обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в унизително отношение спрямо нея, неудобства поради това, че е лишена от възможността да ползва асансьор за периода 14.09.2021г.- 26.10.2021г. заедно със законната лихва върху сумата, считано от 26.10.2021г. до окончателното ѝ изплащане.

ОСЪЖДА К. И. С., с ЕГН ********** от с.А., да заплати на Л. Г. Н.,с ЕГН **********, живееща в с.А., обл.С., ЖК“С.“№ ,ет..,ап..., сумата от 500(петстотин) лева- разноски по гр.д.№ 1550/2021г. по описа на СРС.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване, с въззивна жалба, пред Окръжен съдСилистра, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________ 3