Протоколно определение № 257 от 30.04.2026, Районен съд - Петрич

ПРОТОКОЛ

№ 257 гр. Петрич, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас Кобуров при участието на секретаря Вера Сухарова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Кобуров Гражданско дело № 20251230101264 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищцовото дружество „Профи Кредит България“ ЕООД, редовно уведомено, не изпраща представител.

Ответницата Т. Д., редовно уведомена, не се явява и представлява.

ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:

На 22.04.2026 г. е получена молба от проц. представител на ищцовото дружество, с която прави изрично волеизявление за оттегляне на исковата претенция на основание чл. 232 от ГПК, като излага, че процесният договор е приключен, поради което е ненужно воденето на настоящия процес. В случай, че ответната страна претендира разноски по заповедното или настоящето производство, моли същите да бъдат намалени до минималните нормативно установени размери, поради прекомерност. Моли, производството по делото да бъде прекратено.

Препис от молбата е изпратена на ответната страна за изразяване на становище.

На 24.04.2026 г. е депозирана молба от адв. М., проц. представител на ответницата, в която моли да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие. Поддържа депозираната искова молба и приложените с нея доказателства, оспорва предоставения отговор. Не възразява делото да се прекрати поради оттегляне на иска, като моли съда да осъди ищцовата страна да заплати разноски за заповедното производство и настоящето такова. Изразява становище по същество. Претендира разноски.

Предвид постъпилата молба от юриск. Е. К., процесуален представител на ищцовото дружество, с която същата прави оттегляне на предявения иск, съдът намира, че е десезиран относно разглеждането на спора. Съгласно разпоредбата на чл.

1

232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си претенция без съгласието на ответната страна преди първото по делото съдебно заседание. В настоящия случай производството е на етап събиране на доказателства, поради което се иска и съгласието на ответната страна. Такова е дадено с нарочна молба от процесуалния представител на ответника.

Предвид характера на производството и направеното оттегляне на предявения иск, следва да бъде обезсилена и издадената заповед за изпълнение на парично задължение по Ч.гр.д. 917/2025 г. по описа на РС-Петрич.

Съгласно чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото пред съответната съдебна инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски.

С оглед изхода на делото на ответницата се дължат разноски на основание чл.

78, ал. 4 от ГПК.

От процесуалния представител на ответницата е направено искане за присъждане на сторените разноски в заповедното производство и настоящето такова.

По делото страната се представлява безплатно от адв. Д. М. от АК-Пловдив поради затрудненото си материално положение, което обстоятелство по смисъла на чл.

38, ал. 1, т. 2 от ЗА представлява основание за оказването на безплатна адвокатска помощ.

Ето защо, съдът като взе предвид вида и размера на исковете, действащата Наредба № 1/09.07.2024 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения и при съобразяване на Решение на СЕС по дело С-438/22 от 25.01.2024 г., както и със становището на ищцовата страна претендираните от ответницата разноски да бъдат намалени до минималните нормативно установени размери, поради прекомерност, съдът намира, че дължимите в случая разноски за адвокатско възнаграждение следва да се определят в размер на 150 евро, съответно в размер на 180 евро, с вкл. ДДС, доколкото адв. М. е регистриран по ЗДДС - за исковото производство, а за заповедното производство – в размер на 75 евро, съответно в размер на 90 евро с вкл. ДДС. Посочената сума следва да се присъди в полза на процесуалния представител, а не на ответника, с оглед на обстоятелството, че последният не е реализирал този разход.

В тази връзка и на основание чл. 232 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по Гр.д. № 1264/2025 г. по описа на РС – Петрич, поради направено оттегляне на иска от ищцовата страна.

ОБЕЗСИЛВА заповед за парично задължение № 546/27.06.2025 г., издадена по Ч.гр.д. № 917/2025 г. по описа на Районен съд гр.Петрич.

2

ОСЪЖДА „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК: 175074752, да заплати на адв. Д. М. от АК – Пловдив, сумата в общ размер на 270 (двеста и седемдесет) евро, с вкл. ДДС, от които: 90 евро, с вкл. ДДС за заповедното производство по ч. гр. д. № 917/2025 г. по описа на РС-Петрич и 180 евро, с вкл. ДДС за настоящото производство по гр. д. № 1264/2025 г. на РС – Петрич, представляваща адвокатско възнаграждение за предоставено на страната безплатно процесуално представителство за един адвокат, определено от съда по реда на чл. 38, ал. 2 Закон за адвокатурата.

Прекратителното определение подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Благоевград в 7-дневен срок от съобщаването на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Протоколът се написа в с.з., което приключи в 11,28 часа.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________ Секретар: _______________________

3