Протокол № 18307 от 17.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18307 гр. София, 13.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20231110111136 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:32 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЕВРОЛИНК Е.К. - редовно призован, представлява се от адв. Я, преупълномощен от адв.А., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ДЗИ - ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. – редовно призован, не се явява. При призоваването същият е посочил, че няма да е в България от средата на м. юни до средата на м. юли.

СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д. - редовно призован, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА:

Постъпила на 08.06.23 г. молба от трето неучастващо лице по делото лице ЗАД АСЕТ ИНШУРЪНС АД, с приложена ликвидационна преписка, която следва да бъде приета по делото;

Постъпил протокол от о.с.з. от РС Варна от 28.06.23 г., приложен към писмо 29.06.23 г.;

1

Постъпил протокол от о.с.з. от 05.07.2023 г. по гр. д. № 7633/23 г. по описа на РС Варна, приложен към писмо от 06.07.23 г., който следва да бъде приет по делото;

Постъпил заверен препис от същия протокол, приложен към писмо от 12.07.23 г.

Адв. ЯКИМОВ - Поддържам иск. молба. Нямам възражения по проекта за доклад.

Юрк. КАНТАРДЖИЕВ - Оспорваме исковете по съображения, изложени в отговора на иск. молба. Нямаме възражения по проекта за доклад.

Поддържаме направените доказателствени искания.

Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК

ОПРЕДЕЛИ

Д О К Л А Д ВА делото съобразно изготвен проект за доклад, обективиран в определение № 17526 от 16.05.23 г., който проект за доклад ОБЯВЯВА за окончателен.

ПРИЕМА ликвидационна преписка по щета № 10021003582 на ЗАД Асет Иншурънс АД, приложена към писмо от 08.06.23 г. и протокол от проведено о.с.з. по гр.д. № 7633/23 г. по описа на РС Варна от 05.07.23 г.

Адв. Я- Поддържам направените искания с иск. молба. Да взема отношение по доказателствата на ответника. Особено тези, които са представени на ел. носител. Следва съдържанието на този ел. носител да бъде преведено, освен ако не е видео материал, или поне да се направят извадки на хартиен носител, ако съдържат някакви снимки относими към предмета на делото.

Юрк. К - Държим на направените от нас доказателствени искания. Да се даде възможност за изготвяне на експертизите, държим на разпит на свидетеля. Същият е бил редовно призован за днешното с.з., но не е ясно защо не се явява. Във връзка с издаденото съдебно удостоверение пред АПИ, представям отговор на агенцията с приложен диск. Ще го изпратя на адв. А..

След прегледа установих, че процесният автомобил Маккларън не е засечен от камерите на АПИ, а другият автомобил БМВ е засечен. На диска, предоставен от АПИ има ексеслска таблица, и от нея може да се установи 2 маршрутът на автомобила.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други искания за доказателства.

СЪДЪТ намира, че с оглед редовно призоваване на свидетеля Д. Д. и неявяването в днешното с.з., без да е посочил уважителна причина, на същия следва да бъде наложена глоба, като се предупреди, че при последващо неявяване без уважителна причина, ще бъде доведен принудително.

На в.л. П. по допуснатата видео-техническа експертиза, следва да се укаже при отговора на поставените въпроси да извърши преглед и на представения от АПИ компакт диск с данни за автомобилите и тяхната траектория.

Представеният компакт диск следва да бъде приет по делото.

С оглед на горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА представената справка от АПИ с техен изх. № от 27.06.23 г. и приложена върху запис на техническо устройство /компакт диск/.

НАЛАГА на осн. чл. 85, ал. 1 ГПК, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК глоба на свидетеля Д. И. Д. в размер на 150 лева за неявяването му в днешното съдебно заседание.

Срещу наложената глоба може да се подаде молба за отмяна до съда, който я е наложил в 1 седмичен срок от съобщението.

УКАЗВА на в.л. П., че при изготвяне на експертизата следва да вземе предвид компакт диск, приложен към писмо изх. № по описа на АПИ от 27.06.23 г.

Адв. Я – Моля, след разпита на свидетеля Д., при необходимост да ни се даде възможност да направим искане за допускане на още един свидетел за обстоятелството- преминаването, и осъществяването на ПТП в гр. София на бул. Цариградско шосе.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

За събиране на допуснатите доказателства, съдът намира, че делото следва да бъде отложено

С оглед на горното

3

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2023 г. от 10.20 часа, за която дата и час страните редовно призовани от днешно съдебно заседание.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ в.л. П. и свидетелят Д. - по телефона и чрез призовка на известния по делото му адрес, като му се изпрати препис от определението за наложената глоба.

Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 9.51 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4