Определение № 15305 от 21.06.2019, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№… гр. София, 21,06,2019г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, І 14 състав, в закрито съдебно заседание в състав:

СЪДИЯ: Маргарита Апостолова като разгледа докладваното от председателя гр.дело №4159 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск от Изпълнителна агенция Главна инспекция по труда срещу Главна

Дирекция Европейски фондове, международни програми и проекти към Министерство на труда и социалната политика, за установяване на недължимост на сума в размер на 32241,58лв. част от сума в размер на 41421,39лв.- дължима като финансова корекция по договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ с № BG051PO001-6.1.06 за изпълнение на проект „Повишаване на ефективността на контролната дейност на ИА „Главна инспекция по труда“ по оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“. Искането за възстановяване на процесната сума е по решение на УО, обективирано в писмо №6,1,06/420/29,01,2016год., потвърдено с писмо №07-493/24,02,2016год.

Депозирана е искова молба пред

СГС вх.№16053101/05,04,2016год., по която е образувано гр.д.№4446/2016год. по описа на СГС, І ГО, 16 състав. С определение от 20,06,2016год. делото е прекратено и изпратено по подсъдност на Административен съд София град. Постановено е решение №2101/29,03,2018год. по адм.д.№6900/2016год., което с Решение №14708/29,11,2018год. е обезсилено и производството е прекратено поради липса на компетентност на административен съд.

В настоящото производство ищецът сочи съобразно указания на ВАС да депозира повторна искова молба с идентично искане с вх.№40681/25,03,2019год.

При служебна проверка на делото и след запознаване с приложените материали, съдът констатира, че образуваното гр.д.№4159/2019год., по описа на СГС, І 14 състав е с идентични страни и предмет на делото, при идентично изложение на обстоятелствата с изложеното в искова молба вх.№16053101/05,04,2016год. Ето защо налице са предпоставките на чл.126, ал.1 от ГПК, доколкото в различни съдилища са налични висящи дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, поради което по –късно заведеното дело следва да бъде прекратено служебно. Производството пред административен съд, съдът намира да не е приключено, тъй като съобразно разясненията дадени с Тълкувателно постановление №1/29,01,2016год. на ОСС от ГК и ТК на ВКС и ОСС от І и ІІ колегия на

ВАС по т.д.№1/2015год., при констатирана недопустимост на съдебния акт делото следва да бъде изпратено на компетентния съд по правилата на местна и родова подсъдност. Необходимостта от препращане е обоснована именно със запазване на материалноправните последици, които законът свързва с предявяване на иска, които не се заличават /давност, дължими държавни такси относно предявяване на иска, разноски за производството и др./.

Не на последно място съдът дължи да разглежда и решава делата в разумен срок съобразно чл.13 от ГПК, който принцип при иницииране на производството с депозиране на нова искова молба по мотиви на решение №14708/29,11,2018год. на ВАС е под въпрос.

В този смисъл и с оглед осигуряване на необходимото съдействие на страните по смисъла на чл.2 от ГПК, съдът намира, че по адм.д.№6395/2018год. по описа на ВАС, VІІ отделение се следва делото да бъде изпратено за разглеждане на компетентния съд.

Мотивиран от изложеното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА гр.дело

№4159/2019г. по описа на Софийски градски съд,

ГО, І 14състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване може да се обжалва с частна жалба, пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на ВАС във връзка с адм.д.№6395/2018год. по описа на ВАС, VІІ отделение.

СЪДИЯ: