Определение № 260115 от 28.01.2021, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./28.12.2021г. гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО

ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 27.01.2021г., в състав:

СЪДИЯ: МАРИН МАРИНОВ като разгледа докладваното от съдия Маринов търговско дело № 952 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на Национална агенция за приходите, гр.

София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, представлявана от Венцислава Петкова – директор на дирекция „Държавни вземания“ срещу „Сити лизинг“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен положителен установителен иск с правно основание чл. 694, ал.

2, т. 2 от ТЗ за установяване съществуването на вземане, изключено с Определение № 1924 от 27.05.2019 г., постановено по т.д. № 860/2017 г. по описа на ВОС от списъка на приетите вземания на кредиторите на дружеството ответник, в общ размер на 100 697, 99 лева, представляващи дължими главници и лихви по публични държавни вземания.

С Определение, постановено в открито съдебно заседание на 28.10.2019 г., производството по дело № 952/2019 г. е спряно на основание чл. 229, ал. 1, т .4 от ГПК до възобновяване на производството по т.д. 860/2017 г., което към онзи момент е било спряно на осн. 632, ал. 5 от ТЗ.

С Решение № 260394/30.12.2020 г. по т.д. № 860/2017 година по описа на ВОС, производството по несъстоятелност на „Сити Лизинг“ ЕООД е прекратено на основание чл. 632, ал. 5, вр. ал. 4 от ТЗ.

Със същото решение е постановено заличаване от търговския регистър на дружеството – ответник в настоящото производство „Сити Лизинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул. „Януш Хунияди“ № 10, на основание чл. 632, ал. 4 от ТЗ. Решението е влязло в законна сила на 07.01.2021 г.

За да се произнесе с допустим съдебен акт по предявения иск, съдът съобрази, че следва да са налице всички абсолютни процесуални предпоставки, за които той следи служебно. Една от тези предпоставки е наличието на процесуална правоспособност и дееспособност на страните по спора. По отношение на търговските дружества тези качества възникват от момента на тяхното учредяване, а именно с вписването им в Търговския регистър и са налице до прекратяване съществуването на дружеството с неговото заличаване.

Настоящият съдебен състав като съобрази, че дружеството - ответник е заличено по силата на съдебен акт, влязъл в законна сила, то същото е престанало да съществува и е загубило своята правосубектност.

В тази хипотеза не е налице правоприемник на ответника, поради което съдът счита, че производството следва да бъде прекратено.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д № 952 по описа за 2019 г на ВОС. ПРЕКРАТЯВА производството по т.д № 952 по описа за 2019 г на ВОС поради заличаване на насрещната страна „Сити Лизинг“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ул.

„Януш Хунияди“ № 10.

Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН

СЪД: