Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 14552 от 27.03.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11747/2024
Вид
Определение № 14552
Подписан
27.03.2025
Състав
ИВО НИКОЛАЕВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Закон за енергетиката
  • чл.79, ал.1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14552 гр. София, 27.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 124 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВО Н. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ИВО Н. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20241110111747 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са от „Т.С.“ ЕАД искове с правна квалификация чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на М. А. П., ЕГН **********, К. А. П., ЕГН **********, В. А. П., ЕГН ********** да заплатят на ищеца суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът К. П. излага твърдения, че процесният недвижим имот е собственост на сестра М. П., като представя доказателства за погасяване на процесните вземания в цялост, в това число и сторените по делото разноски. Моли делото да бъде прекратено.

С молба вх. № 373127/19.11.2024 г. ищецът признава, че процесните задължения, предмет на настоящото производство са заплатени от ответната страна, като заявява, че оттегля предявения иск и моли производството по делото да бъде прекратено.

Ответниците вземат становище по направеното оттегляне на иска и заявяват,че искат прекратяване на производството.

Поради това, съдът намира, че са налице предпоставките по чл.232 от ГПК.

Депозираната по делото молба изхожда от процесуално легитимирана страна, и десезира съда с правния спор, поради което производството по делото следва да се прекрати.

Съдът намира, че ответниците не следва да бъдат осъждани за заплащането на разноски, доколкото последните вече са заплатени, видно от представения по делото фискален бон.

Така мотивиран и на основание чл. 232 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д. № 11747/2024 г. по описа на Софийски районен съд, І Гражданско отделение, 124 състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2