Присъда № 41 от 02.05.2025, Районен съд - Елхово
- Съд
- Районен съд - Елхово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 236/2024
- Вид
- Присъда № 41
- Подписан
- 02.05.2025
- В сила
- 28.10.2025
- Състав
- Виолета Костадинова Апостолова
Цитирани разпоредби
- чл.1, ал.3 · Директива 2010/64/ЕС на Европейския парламент и на Съвета от 20 октомври 2010 година относно правото на устен и писмен превод в наказателното производство
- чл. 33, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.171, т.1, б. "б" · Закон за движението по пътищата
- чл.5, ал.3, т.1, пр.2 · Закон за движението по пътищата
- чл.3, ал.2 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.91 · Закон за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
- чл.11, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 23 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.23, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 242, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 26, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл.343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.343г · Наказателен кодекс
- чл. 354а · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 354а, ал.3, т.1 · Наказателен кодекс
- чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл.37, ал.1 т.7 · Наказателен кодекс
- чл.53, ал.1 б. "А" · Наказателен кодекс
- чл.54 · Наказателен кодекс
- чл.59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл.66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 9, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 116 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.148 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.189 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.21, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 283 · Наказателно-процесуален кодекс
МОТИВИ към Присъда № 41 от 02.05.2025г. по НОХД № 236 за 2024г. по описа на ЕРС :
Наказателното от общ характер производството е образувано против К. Т. /К.Т./, роден на ********** г. в гр.***, Република **********турски гражданин, по обвинение в престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК за това, че на 18.01.2024 г. около 09.30 часа, в района на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, на трасе „Изход“ в посока от Република България за Република Турция управлявал моторно превозно средство - товарен автомобил, марка „Мерцедес Бенц“ с peг. № **** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ****, след употреба на наркотични вещества или техни аналози - канабис 25, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test 5000“ с инв. № ARLK-0027 с прилежаща към него тестова касета с REF 3706091, LOT ARSE-0061, както и за престъпление по чл. 354а, ал.3, т.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК за това, че в периода от 18.01.2024 година до 19.01.2024 година при условията на продължавано престъпление, на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, в кабината на товарен автомобил, марка „Мерцедес Бенц“ с peг. № **** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ****, държал без надлежно разрешение по реда на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо тегло 84.25 грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 14 % и 12 % на обща стойност 1 685.00 лева, както следва:
- на 18.01.2024 година на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, в кабината на товарен автомобил, марка „Мерцедес Бенц“ с peг. № **** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо тегло 38.48 грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 14 %, на стойност 769.60 лева и - на 19.01.2024 година на ГКПП-Лесово, обл.Ямбол, в кабината на товарен автомобил, марка „Мерцедес Бенц“ с peг. № **** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, без надлежно разрешение по реда на ЗКНВП държал високорисково наркотично вещество - коноп /марихуана/ с общо тегло 45.77 грама с концентрация на активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 12 %, на стойност 915.40 лева.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура Ямбол поддържа изцяло повдигнатото обвинение и предлага подсъдимият да бъде признат за виновен за всяко от двете престъпления като му бъдат наложени наказания както следва: за извършеното престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК - лишаване от свобода за срок от една година, което да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от три години, глоба в размер на 500.00 лв. и да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и шест месеца, а на основание чл.343б, ал.5 от НК подсъдимият да бъде осъден да заплати паричната равностойност на управляваното МПС - 118 500.00 лв., за престъплението по чл.354а, ал.3, т.1, вр. с чл. 26, ал.1 от НК да му се наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 2000.00 лв., а наркотичните вещества да се отнемат в полза на държавата.
Подсъдимият К. Т. е редовно призован за съдебно заседание по реда на чл. 180, ал.3 от НПК чрез служебно назначените му в хода на ДП защитници - адв. Г. Д. и адв. С. С., каквото изрично искане е направил той в хода на ДП. Производството по делото е протекло в отсъствието на подсъдимият и с участието на назначените му служебни защитници – адв.
Г. Д. и адв. С. С., двамата от АК Ямбол. Съдът е приел, че разглеждането на делото в отсъствието на подсъдимия не би попречило за установяване на обективната истина по делото и до нарушаване правата на К. Т..
Служебният защитник на подсъдимия – адв. С. С. /назначен на 20.01.2024г. непосредствено преди привличането на К. Т. като обвиняем за престъпление по чл. 354а, 1 ал.3, т.1 от НК и преди обединяването на двете ДП с Постановление от 01.03.2024г. на прокурор от ЯРП/ заявява в съдебно заседание, че в хода ДП е допуснато съществено процесуално нарушение, което е неотстранимо и затова в разпоредителното заседание не е било посочено, а именно – не е бил назначен преводач в хода на извършваните действия от органите, които са задържали лицето К. Т. и са извършвали проверки на самото лице и на управляваното от него МПС, както е регламентирано в чл.21, ал.2 от НПК и в чл.395е от НПК, който препраща към чл.148 от същия кодекс, съгласно който за преводачи трябва да се назначават квалифицирани лица, които да притежават необходимата професионална правоспособност. Неназначаването на такова лице, което да присъства при действията, които се извършват от органите, документиращи дейността на лице, за което има съмнение, че е извършило престъпление, според защитника е съществено процесуално нарушение, което не може да бъде отстранено, както в самото досъдебно производство, така и във фазата на съдебното разследване. Защитникът сочи, че от показанията на свидетелите Я. Б., Ю. А. и М.
М. става ясно, че при изготвяне на протоколите за установяване на административно нарушение и протоколите за митническа проверка не е присъствало лице, което да е правоспособен, заклет преводач.
Защитника счита, че по делото липсват надлежни доказателства, от който да се приеме за установено, че К. Т. е извършил престъпленията, в които е обвинен и макар подсъдимият да е признал вината си в хода на ДП в присъствието на своя защитник по всяко от двете обвинение, тъй като съгласно чл. 116 от НПК присъдата не може да се основава само на самопризнание, то Т. следва да бъде признат за невиновен и оправдан и по двете обвинения.
В съдебно заседание вторият служебен защитник на подсъдимият - адв. Д. /назначен на 19.01.2024г. непосредствено преди привличането на К. Т. като обвиняем първо за престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК/ заявява, че от събраните по делото доказателства се установява, че К. Т. държи наркотични вещества - първия ден в яке, а втория ден - в товарния автомобил, който е управлявал по-рано, но по делото липсват данни за това, че действията на разследващите органи са извършени законосъобразно, тъй като не е присъствал компетентен преводач, който да превежда при извършване действията на митническите служители и съставените от тях документи. Преводач е бил назначен и е присъствал едва в хода на разследването от разследващ полицай и извършените от него действия с участието на подсъдимия и неговите защитници. С оглед на това защитникът счита, че подсъдимият следва да бъде признат за невиновен и оправдан.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият К. Т. е турски гражданин и живее в родината. Същият е правоспособен водач на МПС и работел като международен шофьор. Съгласно дадените от подсъдимия в хода на ДП обяснения, прочети в хода на съдебното производство по реда на чл. 279, ал.2, вр. с ал.1, т.2 от НПК, К. Т. от шест месеца работел като международен шофьор във фирма „***“ гр. *** и по този повод управлявайки товарен автомобил марка „Мерцедес Бенц“ с peг.
№ **** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, на 05-06.01.2024 година отишъл в Р Румъния за да превози товар оттам. Около 12-13 дни бил на територията на Република Румъния докато натоварят камиона му и оттам си купил марихуана /коноп, канабис/ за лична употреба, като закупеното количество съхранявал на две различни места в кабината на товарния автомобил, който управлявал – единият пакет от около 50 грама го поставил в джоба на якето си, а вторият пакет – в аптечна чанта в кабината на камиона зад седалката на водача в шкафче до леглото. На 17.01.2024г. докато бил още в Румъния, вечерта си направил чай, в който сложил и от закупената от него марихуана /канабис/ и го изпил.
Рано сутринта на 18.01.24г. К. Т. потеглил с управляваният от нето товарен автомобил с прикачено полуремарке в посока Р България и към ГКПП Лесово за влизане в Р Турция.
На 18.01.2024 година около 09.30 часа К. Т. пристигнал в района на ГКПП - Лесово, 2 обл.Ямбол и докато управлявал товарен автомобил, марка „Мерцедес Бенц“ с peг. № **** с прикачено полуремарке марка „Тирсан“ с peг. № ***, на трасе изход в посока от Република България за Република Турция бил спрян за рутинна митническа проверка от свидетелите Ю. К. А. и М. Н. М. - митнически инспектори на МП-Лесово, които били на работа за времето от 08.00 часа до 20.00 часа на 18.01.2024 година. При извършената физическа проверка в кабината на товарният автомобил, управляван от К. Т., свидетелят Ю. А. намерил суха зелена на цвят растителна маса, поставена в полиетиленов черен плик в джоб на мъжко яке. При извършен полеви тест същата реагирала на коноп /марихуана/. Тъй като митническите служители имали съмнение, че водачът е употребил алкохол, наркотични или упойващи вещества поискали съдействие от оперативния дежурен на РУ-Елхово и докато дойде служител на РУ Елхово св. Ю. К. А. съставил протокол за извършена митническа проверка и АУАН за митническо нарушение по чл. 233, ал.3, вр. с ал.1 от ЗМ за това, че е превозил през държавната граница без знанието и разрешението на митническите власти високо рисково наркотично вещество. Този АУАН бил подписан от К. Т. като в него, той вписал, че няма възражения. Била съставена и разписка № *** от 18.01.2024г. за задържаното количество наркотични вещества с бруто тегло 51 грама.
Докато св. А. съставял документите, посочени по-горе, на мястото на проверката в района на ГКПП Лесово, в резултат на поисканото от РУ Елхово съдействие, пристигнал свидетелят Г. П. В. - младши автоконтрольор при РУ-Елхово. След като митническите служители показали на полиц.служител водачът на товарния автомобил, свидетелят В. провел разговор на турски език с подсъдимия, като с превода му помогнали митнически служители, които по същото време били на ГКПП Лесово и които владеели турски език, след което извършил проверка на подсъдимия за употреба на алкохол с техническо средство, което не отчело съдържание на алкохол в издишания въздух от К. Т.. След пробата за алкохол, св. В. попитал водача на МПС употребявал ли е наркотични и упойващи вещества, на което подсъдимият отговорил, че предходния ден е употребил канабис. Св. В. пристъпил към проверка за употреба на наркотични вещество с полеви тест марка „Dreger Drug Test 5000” с инв. № ARLK-0027 с тестова касета REF-3706091, LOT ARSE-0061. От резултата на приложения наркотест се установило, че К. Т. е употребил наркотични вещества - канабис 25 и е управлявал товарния автомобил след тази употреба. Свидетелят В. запознал подсъдимия с показанията на наркотеста и съставил протокол за извършване на проверка за употреба на наркотични вещества или техни аналози от 18.01.20243г., а за установеното нарушение съставил и АУАН серия GA, бл. № *** от 18.01.2024г. против К. Т. за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.2 от ЗДвП и издал на Т. талон за медицинско изследване на кръвта, в който отразил, че проверяваното лице приема резултата от техническото средство. К. Т. подписал талона за изследване и получил екземпляр от същия в 12.30 часа на 18.01.2024г. при което свидетелят В. му разяснил, че има възможност за химико-токсикологично изследване, като посочил и час за явяване във ФСМП - Елхово за вземане на кръвна проба. След това подсъдимият бил съпроводен от служителите на РУ - Елхово до ФСМП – Елхово, където пристигнал и преводач от турски на български език и обратно – М. Ш., но там пред медицински фелдшер Н.Д.Т. отказал да се подложи на изследване.
Със ЗППАМ № *** от 18.01.2024г., издадена от св. Г. В., на К. Т. била наложена ПАМ по чл.171, т.1, б. „б“ от ЗДвП - „временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца“.
След това К. Т. бил задържан в РУ-Елхово за срок до 24 часа.
На следващият ден - 19.01.2024година след освобождаването му от сградата на РУЕлхово К. Т. се придвижил с управлявания от него товарен автомобил до ГКПП-Лесово и на трасе изход в посока от Република България за Република Турция около 13.00 часа бил спрян от свидетелят Я. И. Б. – гл. инспектор към Отдел „Борба с наркотрафика“ към Агенция 3
Разпечатката съдържа 19 от 107 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3af04b60-09db-4997-8003-1fb09023e899