Определение № 8554 от 04.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8554 гр. София, 04.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДЪР В. АНГЕЛОВ Гражданско дело № 20211110164990 по описа за 2021 година

Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което следва да бъдат приети.

По искането на ищеца за допускане на съдебно-автотехническа експертиза съдът ще се произнесе в първото съдебно заседание, след изясняване на спорните и безспорни обстоятелства, съответно необходимостта от изготвянето й.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на съдебно-автотехническа експертиза.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 08.06.2022 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните по делото.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:

Предявен е осъдителен иск от ЗАД „А.Б.“ АД срещу ЗАД „О-З“ АД с правно основание чл.

411, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата 1068,76 лева, представляваща регресно вземане по изплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от предявяване на иска – 15.11.2021г., до окончателното й изплащане. Претендират се и направените в производството разноски.

Ищецът твърди, че на 11.07.2020г., в гр. Варна е настъпило ПТП по вина на водача на л.а.

1

„*********“ с рег. № ************ управляван от Н.Ч., който при потегляне по ул.

„Джеймс Баучер“ е ударил в предната дясна част паркирания л.а. „************“ с рег. № *************. Към момента на настъпване на процесното ПТП гражданската отговорност на водача на л.а. „*********“ с рег. № *********** е застрахована при ответника, a по отношение на л.а. „************“ с рег. № ************* е действал договор за имуществено застраховане „Каско на МПС“, по който ищецът е застраховател. Твърди, че изплатил на застрахования застрахователно обезщетение в размер на 1068,76 лева, вследствие на което се е суброгирал в правата на увредения срещу причинителя на вредата.

С оглед изплатеното застрахователно обезщетение изпратил регресна покана до ответника, но последният отказал да извърши плащане, поради което претендира сумата в размер на 1068,76 лева.

Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК.

В тежест на ищеца е да докаже, че в срока на застрахователното покритие на договор за имуществено застраховане вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска; заявения от него механизъм на настъпване на ПТП и причинната връзка с процесните вреди, както и размера на действителните вреди.

В тежест на ответника е да докаже при установяване на горните факти положителния факт на плащане.

Съдът приканва страните към спогодба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2