Разпореждане № 73586 от 16.06.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 73586 гр. София, 16.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20251110134373 по описа за 2025 година

С определение № 8871/22.04.2026г. по в.гр.дело № 3361/2026г. на СГС, е отменено определението на първоинстанционния съд в частта, с която е върната исковата молба на Т.

Х. П. срещу *******, като са дадени указания относно отстраняване на нередовности по исковата молба.

С оглед изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 206018/12.06.2025г., подадена от Т.

Х. П. срещу *******.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба да отстрани нередовностите на исковата молба, като посочи:

1/ какъв твърди да е размерът на възнаградителната лихва, уговорен в договора, респ. дали именно така уговореният лихвен процент да обуславя извод за нищожност на клаузата, с която е уговорена възнаградителната лихва поради противоречие с добрите нрави, а това да води до нищожност на целия договор за кредит;

2/ какво влага в твърдението за „плаваща и неясно формирана лихва“ за периоди и начин начисление – не му е ясен лихвеният процент, не му е ясен начинът на погасяване или друго – да изложи ясни и конкретни твърдения за факти;

3/ какъв твърди да е годишният процент на разходите, посочен в договора; твърди ли да е по-голям от предвидения в чл. 19, ал. 4 ЗПК; счита ли, че това води до извод за нищожност на целия договор за кредит и защо;

4/ твърди ли в договора да не се съдържа информацията, предвидена в чл. 11, ал. 1, т.

12 ЗПК, както и за правото по чл. 11, ал. 1, т. 20 ЗПК;

5/ твърди ли да не са му били предоставени общите условия към договора за кредит.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

1

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2