Протокол № 231 от 27.05.2022, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 231 гр. Пазарджик, 27.05.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Николинка Попова при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова и прокурора П. Б. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200233 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура гр. Пазарджик се явява прокурор С..

Засегнатото лице Р.А.Д. се явява лично.

ПРОКУРОР: Моля да се даде ход на делото.

Засегнатото лице Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществува законова пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от съдията докладчик ДЖУНЕВА.

ПРОКУРОР: Да се приемат представените доказателства. Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

Засегнатото лице Д.: Нямам плащания по тази санкция. Миналата година дойде писмо. Забравено е да се плати от страна на фирмата. Аз мислех, че всичко е нормално. Не оспорвам финансовата санкция. Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА писмо от компетентните германски власти, ведно с Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета, относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции - в оригинал на немски език и в превод на български език, Наказателно постановление на немски език и в превод на български език, Справка БДН.

1

ПРОКУРОР: Нямам други искания, да се приключи делото.

Засегнатото лице Д.: Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОР: Уважаеми окръжни съдии, производството е по чл. 32 от ЗПИКонфОтнНалФС. Постъпило е искане от несъдебен държавен орган от страна - членка на Европейския съюз съгласно изискванията на Рамковото решение 2005/2014 на Съвета. Приложено е удостоверени по чл. 4 от същото решение, от което е видно, че е проведено администратвно-наказателно производство срещу засегнатото лице в писмена форма, за което е уведомен.

Констатирано е административно нарушение – движение с превишена скорост, което представлява такова и по ЗДвП в България. Считам, че не са налице основанията, визирани в чл. 35 от закона, поради което ще Ви моля да признаете така депозираното пред Вас искане и да признаете наложената глоба, а също така да пристъпите към нейното законно изпълнение.

Засегнатото лице Д.: Уважаеми окръжни съдии, мога да вмъкна, че това надвишение на скоростта е, защото имахме уговорен срок за доставка, за която доставка при закъснение има неустойка, която е солидна сума. Това е причината за превишената скорост.

ПОСЛЕДНА ДУМА на засегнатото лице Д.: Не оспорвам финансовата санкция.

Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да обсъди доводите на страните.

След тайно съвещание съдът обяви на страните решението си с мотивите, като им разясни правото на обжалване и протестиране.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което по делото приключи в 10:10 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2