Разпореждане № 83294 от 08.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 83294 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: В.В.М. като разгледа докладваното от В.В.М. Гражданско дело № 20261110116818 по описа за 2026 година

С разпореждане от 16.06.2026 г. съдът е дал указания на ищеца за отстраняване на констатирани нередовности на исковата молба в двуседмичен срок – 1/ да посочи имената и адресите на ответниците – наследници на Е.

Г. В., срещу които предявява исковете си в качеството им на наследници на посоченото лице; 2/ да посочи каква част от всяко от вземанията (за топлинна енергия, лихва за забава върху главницата за топлинна енергия, за разпределение на топлинна енергия и лихва за забава върху главницата за дялово разпределение) претендира от всеки един от ответниците в рамките на общо заявените размери, като изрично е посочил, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната.

Разпореждането е редовно връчено на ищеца на 22.06.2026 г. чрез ССЕВ.

С разпореждането о т 16.06.2026 г., връчено на ищеца на 22.06.2026 г., е уважено искането на ищеца за издаване на съдебно удостоверение и такова е издадено на 18.06.2026 г., като видно от отбелязването върху него, същото е получено от ищеца на 07.07.2026 г., т.е. след изтичане на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 16.06.2026 г., който срок е изтекъл на 06.07.2026 г. (понеделник, работен ден) и въпреки изричните указания на съда към ищеца да се яви в деловодството на 119 състав за получаване на издаденото му съдебно удостоверение в тридневен срок от получаване на съобщението, т.е. до 25.06.2026 г. вкл.

Срокът за изпълнение на указанията, дадени на ищеца с разпореждане от 16.06.2026 г., получено от ищеца на 22.06.2026 г., е изтекъл на 06.07.2026 г.

(понеделник, работен ден).

1

В рамките на предоставения от съда срок и до момента на постановяване на настоящото разпореждане ищецът не е депозирал молба за отстраняване на констатираните от съда нередовности на исковата молба, посочени по-горе, за които нередовности съдът е дал надлежни указания с разпореждането от 16.06.2026 г., поради което производството по него следва да бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.

С молба от 07.07.2026 г., подадена след изтичане на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 16.06.2026 г., ищецът е направил искане по чл. 63 ГПК за продължаване на срока за изпълнение на указанията, дадени с разпореждане от 16.06.2026 г.

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължени от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини.

В конкретния случай молбата по чл. 63, ал. 1 ГПК е подадена след изтичане на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане.

При тези съображения и на основание чл. 129, ал. 3 и чл. 63, ал. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА исковата молба, по която е образувано гр. д. № 16818/2026 г. на СРС, 119 състав.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба от 07.07.2026 г. на ищеца „Т. С.“ ЕАД за продължаване на срока за отстраняване на нередовностите на исковата молба, подадена на основание чл. 63, ал. 1 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчване на препис.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2