Определение № 345 от 06.02.2023, Административен съд - Варна

О П Р Е Д

Е Л Е Н И Е

№

……………/…………………………….г., гр.Варна

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД – гр.Варна, ХVІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

СЪДИЯ:

Мария Иванова – Даскалова като разгледа адм. дело

№612 по описа за 2022г. на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по постъпила с вх.№3953/10.03.2022г. жалба от Н.А.Н.

*** на основание чл.39, ал. 1 от ЗЗЛД срещу Районен съд-Варна. В жалбата Н. твърди, че личните му данни са незаконосъобразно обработвани по ЧНД 4540/20 при РС-Варна между 05.11.2021г. до 08.11.2021г. Излагат се извършени процесуални действия на прокуратурата и съда във връзка с ДП №87/2020г. по описа на Трето РУ-Варна, резултатите от обжалвани от него актове пред по-горестоящи прокуратури и съдилища. Сочи се извършена експертиза със задача да установи дали Н. разбира свойството и значението на извършеното, която дала заключение, че той разбира свойството и значението на действията си. Когато съдията от РС по ДП №87/2020г. по описа на Трето РУ-Варна разглеждал и разлиствал експертизата, която била извършена по производство по чл.427 от НПК, а не в срока на досъдебното производство. Така съдията от РС нарушавал личните му данни и еврорегламенти, защото експертизата не можела да се ползва на друго място и по друго дело. С жалбата Н. прави искане да се приеме за установено, че съдията по ЧНД 4540/21 при РС-Варна е извършила нарушение на личните му данни, като е насрочила делото, викала е психиатри и т.н. Твърди, че като гледал делото Постановлението от 03.04.2020г. го нямало, било скрито, поради което счита, че става въпрос за бездействие на съдията. Счита, че с коментирането на експертизата в съдебно заседание съдията нарушил личните му данни.

В заключение моли да бъде прието за установено, че съдията по ЧНД 4540/21 при PC-Варна е нарушил личните му данни като е насрочил дело без основания за това и незаконосъобразно са обработвани личните му данни от 04.11.2021г. до 08.11.2021г., тъй като ДП 87/20 по описа на 3-то РПУ Варна е било прекратено и потвърдено и от изп. функцията главен прокурор, вместо да съдията да приеме, че ДП-то е отдавна прекратено, с което е нарушила личните му данни. При евентуално отхвърляне на горното, то тя е извършила нарушение, като във съдебно заседание е използвала материали, които не са в срока на разследване по ДП 87/20 по описа на 3-то РПУ Варна.

С Определение №1100/06.04.2022г. жалбата на Н. на основание чл.39, ал.1 от ЗЗЛД срещу Районен съд-Варна е оставена без разглеждане и адм. дело №612/2022г. по описа на Административен съд – гр. Варна е прекратено, тъй като оспорването е преценено като недопустимо, защото жалбата не е подадена срещу акт, който подлежи на съдебен контрол по чл.39, ал.1 от ЗЗЛД.

В деня на постановяване на Определение №1100/06.04.2022г. за прекратяване на делото по ел. поща на Адм. съд-Варна от Н. постъпи „Молба по същество“, в която заявява, че няма да описва нови факти“, че смятам че препис не следва да прилага“. Твърди, че ще опише основателността на претенцията си, тъй като правната помощ не се отпуска ако претенцията е очевидно неоснователна. Н. счита, че претенцията му е очевидно основателна, тъй като: „… Съгласно Указанието на упражняване на инстанционен контрол. Според т.7 и т.13 се ограничава по-горестояща прокуратура да се произнася. Всички прокурори го знаят. Съгл т.8 от Указанието за инстанционен и служебен контрол в Прокуратурата Постановлението на ВКП-София не подлежи на обжалване.

В случая аз съм пуснал жалба срещу Постановление на ВКП-София, като се произнася зам. главен прокурор по 14200/20 при ВКП-София на основание т.14.

Съгл чл.14 от Указанието главния прокурор и неговите заместници могат да осъществят контрол върху Постановлението на ВКП-София.

Такова е сторено от зам. главния прокурор.

В случая не е била налице процесуален начин главния прокурор да отмени Постановление на зам. главния прокурор.

Т.е. И. Г. е издал едно недопустимо Постановление.

Неговите действия не пораждат правни последици…“

Счита, че за съжаление PC-Варна нарушил законите и обработил личните му данни при положение, че имало влязло в сила Постановление проверено дори и по т.14 от зам. главен прокурор и потвърдено. Заявява, че прилага указанието за инстанционен и служебен контрол, каквото приложение няма към молбата няма, а е приложена молба да му бъде предоставена правна помощ и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.

С последващо писмо изпратено на 06.04.2022г. на ел. поща на Адм. съд-Варна Н. депозира молба за освобождаване от такси и декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, въпреки, че още на 17.03.2022г. с Определение №837/17.03.2022г. на Адм. съд-Варна той е освободен от заплащане на дължимите държавни такси по адм. дело №612/2022г. до приключване на производството.

Прекратителното определение №№1100/06.04.2022г. е оспорено с частна жалба, по която е образувано ч.адм.дело №4093/2022г. по описа на ВАС. С Определение №6448/28.06.2022г. на Върховния административен съд е постановена отмяна на Определение №1100/06.04.2022г. на Адм. съд-Варна като неправилно и делото е върнато на Административен съд - Варна за продължаване на съдопроизводствените действия. ВАС посочил, че в случая твърденията на жалбоподателят са за допуснати нарушения от съдия от Районен съд-Варна по конкретно дело, поради което КЗЛД не е компетентна, а от съществено значение било, че лицето, което твърди, че неговите лични данни са обработени неправомерно има право на избор дали да упражни правото си на жалба до Инспектора на Висшия съдебен съвет или директно пред съд на основание чл.39, ал.1 от ЗЗЛД.

След връщане на делото с оглед преценка на допустимостта на жалбата, даване на възможност на ответника за запознаване с нея и за изразяване на становище, а и с цел изясняване на предмета на съдебната проверка адм. дело №612/2022г. е оставено без движение с Разпореждане №11413/08.09.2022г. Разпоредено е изготвяне на служебно копие на жалбата, тъй като Н. отказва да представи такова, което да се връчи на Районен съд-Варна съгласно чл.152 от АПК със задължението да депозират писмено становище с данни и доказателства за следните факти и обстоятелства:

1/ В периода от 04.11.2021г. до 08.11.2021г. провеждани ли са съдебни заседания по ЧНД №4540/2021г. по описа на PC-Варна? Страна ли е Н.А.Н. *** с ЕГН ********** по това дело? Присъствал ли е Н. на заседанията и имал ли е процесуална възможност да участва в производството пред съда чрез изявления, становища, молби, възражения и т.н.?

2/ Докладвани ли са по ЧНД №4540/2021г. по описа на PC-Варна в периода от 04.11.2021г. до 08.11.2021г. от съдията материали по ДП №87/2020г. по описа на Трето РУ-Варна ?

3/ Подавал ли е Н. Н. заявление до съдията-докладчик по ЧНД №4540/2021г. по описа на PC-Варна, респ. до Председателя на Районен съд-Варна с твърдението, че в периода от 04.11.2021г. до 08.11.2021г. по ЧНД №4540/2021г. по описа на PC-Варна се обработват незаконосъобразно негови лични данни с искане обработването им да се преустанови?

4/ Има ли произнасяне по такова искане с акт на съдията-докладчик по ЧНД №4540/2021г. по описа на PC-Варна, респ. на Председателя на Районен съд-Варна и какъв е той - констатирана ли е незаконосъобразност на обработването на конкретните данни или е установено законосъобразно обработване по чл.49 от Закона за защита на личните данни и е постановен отказ по искането за преустановяване на обработването им? Ако е постановен отказ – връчен ли е на Н.

Н. и оспорен ли е от него – кога, пред кой орган и какъв е постановения от този орган акт?

5/ Извършвана ли е проверка от инспектор от ИВСС по чл.38б и следв. от Закона за защита на личните данни по оплакване на Н. Н. за незаконосъобразно обработват на негови лични данни в периода от 04.11.2021г. до 08.11.2021г. по ЧНД №4540/2021г. по описа на PC-Варна с искане за преустановяване на обработването им и какъв е постановения по нея краен акт, ако е имало такава проверка?

С определение №2611/12.09.2022г. е допусната правна помощ от вида по чл.21, т.3 от ЗПП – процесуално представителство на Н. по настоящото дело. Определения от АК-Варна адвокат Т.Д.С. е назначена за служебен процесуален представител на жалбоподателя с определение от 28.09.2022г.

Междувременно на 27.09.2022г. по делото постъпи писмен отговор от РС-Варна, че Н.А.Н. е бил страна по ЧНД №4540/2021г. по описа на Районен съд – Варна; че по делото са провеждани две открити съдебни заседания - на 05.11.2021г. и на 08.11.2021г., на които Н. Н. е присъствал и е взел участие чрез изразяване на становища.

За делото се сочи, че делото е образувано по искане по чл.70 от НПК за настаняване за изследване в психиатрично заведение, което е направено във връзка със събиране на доказателствата по ДП №87/2021г., поради което материалите по ДП са били приложени към искането и ведно с него са внесени в съда, поради което са били докладвани в съдебното заседание от 08.11.2022г. и са приобщени към доказателствата по ЧНД №4540/2021г. по реда на чл.283 от НПК.

Изрично заявяват, че по ЧНД №4540/2021г. на 36-ти състав не е постъпвала молба за незаконосъобразно обработване на лични данни на Н. Н. и за преустановяване на обработването им и поради това няма произнасяне на Председателя на състава по такава молба и на Н. не е връчван отказ по искане за преустановяване на обработването на лични му данни.

Сочат, че и до председателя на PC - Варна не е постъпвала молба за незаконосъобразно обработване на лични данни по ЧНД №4540/2021г. в периода 04.11.2021г. до 08.11.2021г. Нямат данни в ИВСС да е извършвана проверка по чл.38б и следв. от ЗЗЛД по оплакване на Н. Н. за незаконосъобразно обработване на личните му данни в периода от 04.11.2021г. до 08.11.2021г. по ЧНД №4540/2021 г. по описа на PC - Варна.

В подкрепа на заявеното в отговора на 03.10.2022г. от РС-Варна са представени: заверено копие от Искане на прокурор при РП - Варна, вх.№42396/05.11.21г., въз основа на което е образувано ЧНД 4540/21г., от което е видно, че към същото са били приложени материалите по ДП № 87/2020г. по описа на Трето РУ - Варна; заверени преписи от протоколи от открити съдебни заседания по ЧНД № 4540/21 г. по описа на PC - Варна от 05.11.21г. и от 08.11.21г. и извлечение от Единната информационна система на съдилищата за хода на делото. Заявяват, че по направеното искане по чл.70 от НПК съдът се е произнесъл с определение, което е обективирано в протокола от 08.11.21г.

От приложеното искане на прокурор от РП-Варна се установява, че то е направено по реда на чл.70 ал.1 от НПК, внесено е в РС-Варна на 05.11.2021г. ведно с материалите по ДП №87/2020г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР-Варна – три тома. Искането към РС е да се вземе по отношение на обвиняемия Н. Н. мярка за процесуална принуда „Настаняване за изследване в психиатрично заведение“ по ДП №87/2020г. по описа на Трето РУ -ОД на МВР-Варна, пр. №522/2020г. по описа на ВРС, като бъде настанен за срок от 30 дни в психиатрична клиника на МБАЛ“Св.Марина“-Варна-мъжко отделение. Видно от отразяването върху искането, по него е образувано ЧНД №4540/2021г. по описа на

РС-Варна, което е разпределено на 36-ти състав. От писменото извлечение от единната информационна система се установява, че още в деня на разпределението му 05.11.2021г. ЧНД №4540/2021г. е насрочено за разглеждане в съдебно заседание същия ден от 17.00часа, за което е приложен съдебния протокол, както и протокола от второто съдебно заседание от 08.11.2021г., в което е постановено приключващото делото определение, с което искането на

РП-Варна е оставено без уважение и производството по ЧНД №4540/2021г. по описа на ВРС е прекратено.

На 15.11.2022г. от Н. Н. по делото е постъпила уточняваща искова молба за изпълнение на указанията дадени към служебния защитник. В тази молба Н. твърди, че дадените указания на служебния му защитник не са му били съобщени, с което счита, че е ограничено правото му на защита да разбере какви нередности съдията счита, че има. Н. твърди, че са дадени „заблуждаващи" указания, тъй като в случая се обжалвал не акт, а действие. Тъй като можело в случая „да е налице развален телефон“ жалбоподателят заявява:

Разпечатката съдържа 40 от 124 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3aeb00db-023d-4c6d-a361-7545ead01071