Решение № 5 от 13.01.2024, Районен съд - Харманли

РЕШЕНИЕ

№5 гр. Харманли, 13.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова при участието на секретаря Т.Г.Ч. като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20235630100720 по описа за 2023 година

Производството е образувано по исковата молба от Й. Л. Й., с ЕГН ********** и адрес:гр.Харманли, ул. ***, чрез адв.И. Д. от АК - Хасково против Прокуратура на Република България зd заплащане на сумата 5 001 лева, представляваща обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на незаконно воденото срещу него наказателно производство — Досъдебно производство №722/22г. по описа на РУ-Харманли, пр.пр №5812/22г. на РП-Хасково, ТО-Харманли, приключило с Постановление за прекратяване на досъдебно производство от 21.06.2023г., влязло в законна сила на 04.07.2023г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 04.07.2023г. до окончателното й изплащане. Претендира направените по делото разноски.с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ .

Ищецът твърди, че срещу него било образувано Досъдебно производство /ДП/ № 722/2022 г. по описа на РУ - Харманли, пр. пр. № 5812/2022 г. на РП-Хасково, ТО-Харманли, за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – за това, че на 22.12.2022г. в гр. Харманли, управлявал лек автомобил марка „Ауди” модел „А4” с рег.№ *** след употреба на наркотични вещества.

Твърди, че не бил извършил престъплението, за което му било повдигнато обвинението, както и че никога не е употребявал наркотични вещества.

Ищецът твърди, че на 22.12.2022г. в гр.Харманли, обл.Хасково, като водач на лек автомобил марка „АУДИ А4” с рег.№ *** бил спрян от полицейски служители за проверка, след което бил поканен да бъде тестван за употреба на наркотични вещества с техническото средство, което показало положителна проба за наличието на наркотичното вещество „метамфетамин” в кръвта му, въпреки че никога не бил употребявал наркотични вещества и 1 тъй като не бил съгласен с показанията на техническото средство, дал кръв и урина в ЦСМП Харманли за химическо изследване. Въпреки това ищецът бил претърсен, обискиран и задържан от полицейските служители за 24 часа, които прекарал в ареста в град Харманли, като срещу него били издадени 2 броя ЗПАМ на РУ-Харманли, с които му било наложена ПАМ — прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 6 месеца и ПАМ временно отнемане на СУМПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца. Преди да излязат резултатите от кръвното изследване срещу него било образувано и Досъдебно производство №722/22г. по описа на РУХарманли, пр.пр №5812/22г. на РП-Хасково, ТО- Харманли, за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК — за шофиране след употреба на наркотични вещества. През месец май 2023г. по назначената по досъдебното производство химическа експертиза било изготвено заключение, в което вещото лице посочило, че в кръвната проба взета от ищеца няма наличие на наркотични вещества. С постановление от 21.06.2023г. досъдебното производство срещу него било прекратено, поради липса на извършено престъпление.

Поради изложеното ищецът претърпял неимуществени вреди, като в продължение на над шест месеца живял в постоянен стрес и безпокойство заради образуваното срещу него досъдебно производство. Фактът на задържането му от полицейските органи и воденото срещу него ДП станало достояние на много хора от родния му град Харманли, а поради младата му възраст и зачестилите напоследък случаи на шофьори, управляващи МПС след употребата на наркотици, бил обрисуван от съгражданите си като поредния наркоман и убиец на пътя. По-възрастните му познати започнали да му обясняват, че е тръгнал по лош път, по който връщане нямало назад.

Ищецът твърди, че за него било повече от унизително над половин година да слуша клеветнически твърдения по негов адрес и да знаел, че не са истина, но не можел да го докаже. Всички вярвали на направения от полицейските служители тест и на образуваното срещу него досъдебно производство, а не на думите му. Това недоверие и укорително поведение срещу него го накарало да се затвори в себе си и да промени начина си на живот. Спрял да има желание да излиза и да прави каквото и да е, не искал да вижда хора, тъй като всеки, който го познавал, питал за хода на наказателното производство срещу него. Грубото отношение, възприемането на такива слова по негов адрес много го натъжавало. Ежедневно изживявал стрес и унижение да среща хората и да бъде разпитван за досъдебното производство. В началото не можел да спи и се наложило на 26 годишна възраст да взема успокоителни и хапчета за сън и поради огромното напрежение и стрес напълнял, качил много килограми за половин година. Вследствие на издадените му 2 броя ЗПАМ близо 7 месеца бил без СУМП, а колата му била с прекратена регистрация и без номера и нямало как да пътува с колата и да ходи на работа. Било му трудно да излиза извън града, тъй като нямало удобен транспорт и се налагало винаги да ангажира някой приятел. Също така задържането за 24 часа му причинил огромен стрес, тъй като никога не бил 2 влизал в районно управление, а тогава се наложило да прекара 24 часа там, където се задържат лица, обвинени в тежки престъпления. Обезщетението за претърпените болки и страдания ищецът оценява на 5 001 лева.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът представя становище, с което намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 ГПК, и същата била нередовна.

Излага становище относно допустимостта на депозираната искова претенция, като счита иска за допустим, предявен от легитимирано лице нуждаещо се от правна защита, налице били и положителните процесуални предпоставки и липсват процесуални пречки за предявяване на иска. Същият е предявен пред родово и местно компетентен съд, поради което намира, че не съществуват процесуални пречки да бъде разгледан по същество.

Изцяло оспорва предявения иск по основание и по размер, като намира същите за неоснователни. При условията на алтернативност и в случай, че съдът не сподели горните доводи, за неоснователност на предявената искова претенция твърди, че предявената претенция е прекомерна.

Ответникът не оспорва следните обстоятелства, че на 22.12.2022 година ищецът е спрян от служители на РУ-Харманли, че същият е тестван за наличие на наркотични вещества с техническо средство, че е назначена и изготвена токсикологично експертиза, според заключението на която в кръвта на ищеца не са открити наркотични вещества, че спрямо ищеца има издадени 2 броя ЗППАМ, протокол за личен обиск, както и че същия е бил задържан за срок до 24 часа по реда на ЗМВР.

Ответникът оспорва следните обстоятелства: че горните действия на полицейските органи са във връзка с наказателно производство, като твърди, че се касае за административни процедури по ЗДвП, че срещу ищеца е образувано наказателно производство, като посочва, че след реформата на НПК / ДВ бр. 63 от 4.08.2017 г., в сила от 5.11.2017г./ наказателните производства се образуват по факта на деянието, а не срещу конкретно лице.

Оспорва обстоятелството, че ищецът е имал каквото и да е качество по образуваното досъдебно производство № 722/2022 година по описа на РУХарманли и че вследствие на наказателното производство ищецът е претърпял неимуществени вреди и че воденото досъдебно производство е станало достояние на трети лица вследствие на действия на Прокуратурата или на разследващите органи.

Ответникът във връзка с направените оспорвания твърди, че спрямо ищеца не е образувано наказателно производство и че по образуваното досъдебно производство № 722/2022 година по описа на РУ-Харманли ищецът не е бил привлечен в процесуалното качество на обвиняем и че не е имал каквото и да е процесуално качество, а издадените спрямо ищеца 2 броя ЗППАМ, както и Заповед за задържане за срок до 24 часа по реда на ЗМВР и протокол за личен обиск на същото, не са вследствие на действия на 3

Прокуратурата на Република България и на разследващите органи по образуваното досъдебно производство № 722/2022 година по описа на РУХарманли, както и че воденото досъдебно производство не е станало достояние на трети лица вследствие на действия на Прокуратурата на Република България и на разследващите органи и по него ищецът не е претърпял вреди.

Предлага съдът да постанови решение, с което да отхвърли предявеният иск, ведно със законните последици.

ХАРМАНЛИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД , като взе предвид изложените доводи от страните и след преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и взети в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

По делото е приложено ДП № 722/2022 г. по описа РУ – Харманли при ОДМВР – Хасково, видно от което, същото е образувано с първо действие по разследването – протокол за разпит на свидетел – очевидец.

Образувано е за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК – за това, че на 22.12.2022г. в гр. Харманли, е управлявано МПС - лек автомобил марка „Ауди” модел „А4” с рег.№ ***, след употреба на наркотични вещества – метемфетамин, установено по надлежния ред с техническо средство "Drager Drug Check 5000". Видно от приложения в ДП протокол за сервизна проверка на техническото средство от 23.09.2022 г., същото е изправно, като проверката е със срок на валидност 12 месеца, респ. към 22.12.2022 г. техническото средство, с което е била извършена проверката е било изправно.

Ищецът, на който извършена полицейската проверка на 22.12.2022 г., е задържан за 24 часа, на основание чл. 72, ал. 1, т. 2 от ЗМВР , със Заповед за задържане на лице с рег.№271зз-390 от 22.12.2022 г. на Д.А.С.в на длъжност инспектор при РУ Харманли към ОДМВР Хасково. Съставен му е и АУАН №GA868601 от 22.12.2022 г. за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 2 от ЗДвП – за управление на МПС след употреба на наркотични вещества или техните аналози. Спрямо ищеца е издадена и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка с №22-0271-000293 от 22.12.2023 г. от Я.Г.Я. на длъжност мл.автоконтрольор към ОДМВР Хасково, РУ Харманли,с която му е наложена ПАМ по чл. 171, т. 1, б. "б" от ЗДвП – временно отнемане на свидетелство за управление на МПС до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 18 месеца., както и Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №22-0271-000294 от 22.12.2022 г. от Я.Г.Я. на длъжност мл.автоконтрольор към ОДМВР Хасково, РУ Харманли, с която му е наложена ПАМ по чл. 171, т. 2А, б. "б" от ЗДвП – временно отнемане на регистрационните табели с № *** за срок от 6 месеца да една година.

От съдържащите се в ДП протоколи за разпити на свидетели (полицаите, извършили проверката) се установява, че полицейската проверка на ищеца, в качеството му на водач ва МПС, е била извършена в 16,30 часа на 4

22.12.2022 г. в гр. Харманли по ул. *** на кръстовището образувано с ул. *** Същият е тестван за наркотични вещества с посоченото техническо средство, което е отчело употреба на метамфетамин. Ищецът не се е съгласил с показанията и е поискал да даде кръвна проба. Откаран е от полицейските служители в ЦСМП – гр. Харманли, където му е взета кръвна проба. С Постановление от 22.12.2022 г. на разследващ полицай при РУ –Харманли към ОДМВР – Хасково е назначена съдебна химико- токсилогична експертиза за установяване дали в кръвната проба на ищеца се откриват наркотични вещества. Заключението на експертизата е постъпило по ДП на 04.05.2023г. и видно от същото, в биологичните проби, взети от ищеца, не се установява наличие на наркотични вещества. Въз основа на заключението, на 01.06.2023г. разследващият полицай е дал заключително мнение, с което е предложил на наблюдаващия прокурор ДП да бъде прекратено, тъй като е констатирано, че не се установява наличие на наркотични вещества, с което не се осъществява състава на престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК .

С Постановление за прекратяване на наказателното производство от 21.06.2023г. се прекратява ДП № 722/2022 г. по описа РУ – Харманли при ОДМВР – Хасково. Същото е връчено на ищеца на 26.06.2023г. и е влязло в сила на 02.07.2023г./неделя/ и по правилата на чл.183, ал.4, вр. ал.2 от НПК е влязло в сила на 03.07.2023г.Няма доказателства същото да е обжалвано по реда на чл.243, ал.4 от НПК.