Решение № 1883 от 01.12.2021, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 1883 гр. Варна, 01.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Геновева Илиева при участието на секретаря Веселина Д. Георгиева като разгледа докладваното от Геновева Илиева Гражданско дело № 20213110108034 по описа за 2021 година

Производството по делото е във фазата по допускане на делба.

Образувано е по предявен от З.О. срещу Х.Х. иск за делба, на осн. чл. 34 ЗС на спално легло с размери: 3, 50 м. дължина, 3 м. ширина с две нощни шкафчета с ширина 40 см. и 50 см. дължина, изработени от ПДЧ.

В исковата молба ищецът излага, че между страните е налице съсобственост по отношение на движимата вещ, придобита по време на брака между в режим на съпружеска имуществена общност, който е прекратен с влязло в законна сила решение по гр.д. № 415/2021г. на Районен съд – Варна.

Поддържа се, че след като бившата съпруга е напуснала семейното жилище, процесните движими вещи са останали в държане на ответника.

Настоява се за допускане до делба при квоти от по ½ идеална част за всеки един от съделителите.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил писмен отговор от Х.Х., с който ответникът не се противопоставя да бъдат допуснати до делба движимите вещи при посочените от ищеца квоти.

Твърди, че на 29.05.2021г. движимите вещи са изнесени от роднини на бившата съпруга и вече се намират в държане на З.О..

В първото съдебно заседание, на осн. чл. 341, ал. 2 ГПК в делбената маса са включени по инициатива на Х.Х. следните движими вещи: 1./ матрак; 2./ гардероб; 3./ скрин /тоалетка с огледало; 4./ една табуретка;

Във връзка с дадени на пълномощника на Х.Х. указания, е постъпила уточняваща молба, препис от която е връчен на З.О., чрез упълномощения й представител адв. И.И..

В уточняваща молба, адв. Д.В., пълномощник на Х.Х. твърди, че посочените движими вещи са придобити в режим на съпружеска имуществена общност с договор за 1 покупко – продажба.

Материалът, от който са изработени движимите вещи е ПДЧ в цвят екрю.

Размерът на матрака е, както следва: ширина – 1, 60 м., дължина – 2, 00 метра.

Размерът на гардероба, е: височина – 2, 30 метра, дължина – 2, 10 м., дълбочина – 65 см.

Височина на тоалетка /скрин – височина – 0, 90 метра, 1, 20 м. дължина – 1, дълбочина – 65 см., а на огледалото: 0, 50 ширина и 0, 70 височина;

Височината на табуретката е 0, 70 см., ширина 0, 60 см., а дължината – 0, 60.

Посочено е още, че вещите се намират в държане на З.О..

В предоставения срок, З.О. не е изразила становище.

Съдът, след преценка на събраните доказателства, касаещи предмета на спора, по вътрешно и въз основа на закона, намира за установено от фактическа и правна страна:

Съгласно чл. 344, ал.1 ГПК с решението по допускане на делбата съдът се произнася между кои лица и за кои имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.

Самото производство е особено исково производство, чрез което се установява и принудително се осъществява потестативното право за прекратяване на съсобствеността /чл.

34, ал.1 ЗС и чл. 69 ЗН/. С оглед особения характер на производството и въпросите, които се разрешават в първата фаза, следва да се приеме, че е релевантно дали между страните по делото е налице съсобственост върху процесния имот, както и какви са правата им в съсобствеността.

Безспорно е, че Х.Х. и З.О. са сключили граждански брак на 16.08.2020г., който е прекратен с развод с решение от 22.05.2021г., постановено по гр.д. № 415/2021г. по описа на Районен съд – Варна, факт, служебно установен от съда.

Безспорно е още, че по време на брака, съпрузите са придобили в режим на съпружеска имуществена общност, правото на собственост върху следните движими вещи:

1./ спално легло с размери: 3, 50 м. дължина, 3 м. ширина с две нощни шкафчета с ширина 40 см. и 50 см. дължина, изработени от ПДЧ;

2./ гардероб с размери: височина – 2, 30 метра, дължина – 2, 10 м., дълбочина – 65 см., изработен от ПДЧ в цвят екрю;

3./ скрин /тоалетка с огледало с размери: височина на тоалетка /скрин – височина – 0, 90 метра, 1, 20 м. дължина – 1, дълбочина – 65 см., а на огледалото: 0, 50 ширина и 0, 70 височина, изработени от ПДЧ в цвят екрю;

4./ една табуретка с размери: височината на табуретката е 0, 70 см., ширина 0, 60 см., а дължината – 0, 60 см., изработена от ПДЧ в цвят екрю;

С прекратяване на брака с развод, съпружеската имуществена общност се прекратяване и бездяловата съсобственост се трансформира в обикновена съсобственост при равни права от по ½ идеална част, на осн. чл. 28 вр. чл. 27, ал. 1 СК, при които следва да се допусне делбата на движимите вещи.

Ангажираните гласни доказателства, чрез разпита на водения от Х.Х. свидетел А.К., майка на ответника установяват по безсъмнен начин, че 29.05.2021г., г-жа О. и членове на семейството й са изнесли от семейното жилище, находящо се в с. Медовец процесните движими вещи – спално легло, две нощни шкафчета, скрин /тоалетка, табуретка и трикрилен гардероб.

Въз основа на така събраните доказателства съдът приема, че съсобствените вещи се намират в държане на З.О..

Разноски в първата фаза на делбата не се присъждат.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА извършването на съдебна делба между З. Р. О. ЕГН **********, ******* и Х. К. Х., ЕГН **********, ********** на следните движими вещи:

1./ спално легло с размери: 3, 50 м. дължина, 3 м. ширина с две нощни шкафчета с ширина 40 см. и 50 см. дължина, изработени от ПДЧ;

2./ гардероб с размери: височина – 2, 30 метра, дължина – 2, 10 м., дълбочина – 65 см., изработен от ПДЧ в цвят екрю;

3./ скрин /тоалетка с огледало с размери: височина на тоалетка /скрин – височина – 0, 90 метра, 1, 20 м. дължина – 1, дълбочина – 65 см., а на огледалото: 0, 50 ширина и 0, 70 височина, изработени от ПДЧ в цвят екрю;

4./ една табуретка с размери: височината на табуретката е 0, 70 см., ширина 0, 60 см., а дължината – 0, 60 см., изработена от ПДЧ в цвят екрю, намиращи се в държане на З. Р.

О., на осн. чл. 34 ЗС, при следните права в съсобствеността:

½ идеална част за З. Р. О.;

½ идеална част за Х. К. Х.;

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Варна в двуседмичен срок от връчването на препис от акта на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3