Споразумение № 51 от 04.05.2026, Районен съд - Средец

ПРОТОКОЛ

№ 51 гр. Средец, 04.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, VI СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ

Съдебни

В. ПЛ. П. заседатели: М. Н. Б. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Д. ДИМИТРОВА и прокурора Р. С.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Т. ДЕЛИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20262170200047 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:41 часа се явиха:

ТО – Средец към Районна прокуратура - гр. Бургас, редовно уведомени, за тях се явява прокурор Р. С..

Подсъдимият И. Н. Ш., редовно призован, принудително доведен чрез органите на РД „Охрана-Бургас“, се явява лично.

Явява се адв. И. С. от БАК, редовно призован, служебен защитник на подсъдимия от досъдебно производство.

Пострадалата М. И. А., редовно призована, не се явява.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Желая адвокат И. С. да ме представлява по делото.

АДВ. С.: Желая да поема защитата на подсъдимия И. Н. Ш..

Предвид становището на страните

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Назначава адв. И. С. при БАК за защитник на подсъдимия И. Н. Ш..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че са налице предпоставките за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

ДОКЛАДВА служебно изисканата справка за съдимост на подсъдимия И. Н. Ш..

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Н. Ш., роден на 10.01.1990 год. в гр. Бургас, български гражданин, неосъждан, без образование, гр. Средец, с адрес: гр. Айтос, *****, неженен, работи на трудов договор, ЕГН **********.

Самоличността на подсъдимия снета по негови данни и проверена по представена лична карта.

СЪДЪТ връща личната карта на подсъдимия.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл. 55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

АДВ. С.: Няма да правя отводи на съда и секретаря. Нямам доказателствени искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Няма да правя отводи на съда и секретаря.

Нямам доказателствени искания.

Подсъдимият И. Н. Ш.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни. Разяснени са ми правата в наказателното производство.

На основание чл. 248, ал. 1 от НПК дава възможност на страните да вземат становище по въпросите на разпоредителното заседание, указани им с разпореждането за насрочването на делото

ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. По т.4 сме постигнали споразумение със страните по делото и са налице предпоставките да се разгледа делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник.

Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и 2 за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Солидарен съм с казаното от представителя от РП. Считам, че всички предпоставки на чл.248 ал.1 от НПК са налице, а по отношение на т.4 с представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение по реда на глава 29 от НПК и моля на основание чл. 252 ал. 1 от НПК за насрочване на съдебно заседание веднага след разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Ш.: Съгласен съм с казаното от адвоката. Желая делото да приключи със споразумението.

Съдът, след като изслуша прокурора, защитникът адв. И. С. и подсъдимият И. Н. Ш., провери материалите по делото, редовността на призоваването и връчването на съдебните книжа, намира следното:

Делото е подсъдно на Районен съд гр. Средец. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава XXIX от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаването на защитник. Няма основание за назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия няма взета мярка за неотклонение, като няма нужда към момента да се постановява такава. Не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива и за конституиране на страни в производството. Съдът счита, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд – Средец.

КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

КОНСТАТИРА, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила - а именно по реда на глава 29 от НПК за решаване на делото със съдебно споразумение.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо 3 лице, назначаването на защитник, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация.

КОНСТАТИРА, че не е необходимо налагането на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И. Н. Ш..

КОНСТАТИРА, че не са направени искания за събиране на нови доказателства, като съдът служебно не установи наличието на необходимост от такива, както и за конституиране на страни в производството.

КОНСТАТИРА, че в така внесения обвинителен акт не са допуснати очевидни фактически грешки, които да бъдат отстранени по реда на чл. 248а от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.