Споразумение № 16 от 09.05.2022, Районен съд - Тутракан

ПРОТОКОЛ

№ 16 гр. Тутракан, 09.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Спас М. Стефанов при участието на секретаря Людмила Цв. Петрова и прокурора П. Г. Ал.

Сложи за разглеждане докладваното от Спас М. Стефанов Наказателно дело от общ характер № 20213430200295 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Силистра Териториално отделение гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор П.А..

Подсъдим П.П.Р. - редовно уведомен по чл. 247б от НПК, явява се лично и с адв. С.С. от ***, редовно упълномощен в ДП.

По хода на разпоредителното заседание

Прокурорът – Моля, да се даде ход.

Адв. С. – Считам, че липсват пречки за даване ход на р. з.

Съдът, като взе предвид липсата на процесуални пречки за даване ход на р. з. и след като изслуша становищата на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът снема самоличността на подсъдимия:

П.П.Р. – ***, ***, живущ ***, ЕГН ********** . Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.

Прокурорът – Нямам искания за отводи.

Адв. С. – Нямам искания за отводи.

1

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът – Нямам искания.

Адв. С. – Нямам искания.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

- по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.

Адв. С. – Считам, че е подсъдно на ТнРС.

- по чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:

Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Адв. С. – Считам, че липсват такива основания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:

Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

Адв. С. – Не е допуснато нарушение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:

Прокурорът – Ако подсъдимият и неговият защитник решат, че е в тяхна полза, считам, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила.

Адв. С. – Моят подзащитен желае делото да приключи със споразумение за прекратяване на наказателното производство. Моля, делото да продължи по реда на глава Двадесет и девет от НПК.

Подс. Р. – Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.

- по чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:

Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Адв. С. – На същото становище съм. по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:

Прокурорът – Моля да се потвърди взетата мярка „Подписка”. Същата не е била нарушавана.

2

Адв. С. – Същото е становището ми.

- по чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:

Прокурорът – Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. С. – Нямаме искания.

- по чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:

Прокурорът – Моля, да насрочите с. з. веднага след приключване на р. з.

Адв. С. – На същото становище съм по отношение на насрочване на съдебното заседание.

Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници. Направено е искане за разглеждане на делото по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Съдът счита, че няма законова пречка наказателното производство да продължи по правилата на глава Двадесет и девет от НПК. Такова искане е направено от обвинението и защитата на подсъдимия. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не бяха направени искания за събиране на нови доказателства. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, когато са налице предпоставките за разглеждане съдът разглежда делото незабавно.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът приключва р. з. и насрочва открито с. з. за разглеждане на наказателното производство.

Съдът, във връзка с изготвяне на споразумението за прекратяване на наказателното производство прекъсва с. з. в 09:05 часа и обявява почивка.

Съдът възобновява с. з. в 09:15 часа.

Съдът предоставя възможност на страните да изложат параметрите на споразумението.

Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния смисъл:

Подсъдимият П.П.Р. се признава за виновен по повдигнатото му по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 16.06.2021 г. в гр. Тутракан, обл. Силистра, по ул. „Силистра“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Мерцедес“ модел „E280CDI“ с 3 регистрационен номер ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.32 на хиляда, установено по надлежния ред - по реда на Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози на M3, МВР и МП, с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен номер ARNА 0111. Същият се съгласи, за така извършеното престъпление, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание по вид „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66 от НК да бъде отложено за срок от три години и глоба в размер на 800.00 лв. Подсъдимият се съгласява на основание чл. 343г от НК да бъде лишен от право по чл.