Решение № 10 от 03.01.2025, Районен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 10 гр. Враца, 03.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър Н. Петров при участието на секретаря Валя П. Апостолова като разгледа докладваното от Петър Н. Петров Гражданско дело № 20241420102601 по описа за 2024 година

, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация – Враца” ЕАД гр. Враца, **********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9, срещу М. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. *****

Ищецът „Топлофикация-Враца“ ЕАД гр. Враца e подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу М. Г. Христо за следните суми:

61,06 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2019 год. до 30.04.2024 год. за топлоснабден имот - апартамент № 20, гр. Враца, ж. к.

"Дъбника", бл. "Орбита" № 11, вх. "А", ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 09.05.2024 г. до изплащане на вземането; 25,00 лв. – държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

По образуваното въз основа на подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК е образувано ч. гр. дело № 1437/2024 год. по описа на Районен съд - Враца, по което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 903/10.05.2024 г. за горепосочените суми, като е извършено връчване на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК. След указание до заявителя е предявен установителен иск за вземанията, предмет на издадената заповед за изпълнение.

Ищецът твърди, че за периода от 30.04.2020 год. до 30.04.2024 год. от потребителите в сграда в режим на етажна собственост, в която се намира процесния топлоснабден имот е потребявана топлинна енергия, чието разпределение съгласно чл. 139 ЗЕ се извършва по 1 системата за дялово разпределение при наличие на договор с лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Поддържа, че на 18.12.2000 год. сградата - етажна собственост, в която се намира имота на ответника е сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с "Техем Сървисиз" ЕООД, като потребителите заплащали на дружеството такса за извършваната услуга. Сочи, че съгласно чл. 139в, ал. 1 ЗЕ, считано от отоплителния сезон 2006/2007 год. топлопреносното предприятие сключва договор с търговеца извършващ дялово разпределение при Общо условия, като в ал. 3 на цитираната разпоредба изрично е указано, че топлопреносното дружество заплаща вместо потребителите на топлинна енергия цената за извършваната услуга дялово разпределение.

Излага, че за процесния период ответникът дължи стойността на услугата дялово разпределение, както следва: за периода от 01.05.2019 год. до 30.04.2020 год. - 13,30 лева; за периода от 01.05.2020 год. до 30.04.2021 год. - 13,30 лева; за периода 01.05.2021 год. до 30.04.2022 год. - 10,10 лева; за периода от 01.05.2022 год. до 30.04.2023 год. - 11,88 лева и за периода от 01.05.2023 год. до 30.04.2024 год. - 12,48 лева, за които суми са издадени съответните фактури. Моли съда да установи съществуването на претендираното вземане.

Претендира разноски

Предявен е иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 139 и сл. ЗЕ

В исковата молба ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът намира, че искането следва да бъде уважено.

За да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника по делото, следва да са налице предвидените в закона предпоставки. На първо място, съгласно изискването на чл.

238, ал. 1 ГПК, ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба.

На следващо място, не се е явил и не е изпратил представител в първото заседание по делото, както и не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие.

Освен това, налице е и изискването на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК – на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание /Разпореждане № 3450/23.08.2024 год. е връчено на ответника на 07.09.2024 год./.

Съдът намира, че е налице и условието по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените и приети по делото доказателства. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

На осн. чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищцовото дружество разноски. Ответникът следва да бъде осъден да заплати разноски на ищеца в размер на 200,00 лева, от които 25,00 лева - държавна такса и 50,00 лева юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 1437/2024 год. по описа на Районен съд Враца и 25,00 лева - държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

2

При горните съображения и на основание горното и чл. 239, ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***** дължи на „Топлофикация – Враца” ЕАД гр. Враца, **********, със седалище и адрес на управление: гр. Враца, ул. „Максим Горки“ № 9, следните суми, за които е издадена Заповед № 903/10.05.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1437/2024 г. по описа на Районен съд – Враца, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал.

1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 139 и сл. ЗЕ, както следва: 61,06 лева, представляваща стойността на услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2019 год. до 30.04.2024 год. за топлоснабден имот - апартамент № 20, гр. Враца, ж. к. "Дъбника", бл. "Орбита" № 11, вх.

"А", ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 09.05.2024 г. до изплащане на вземането; 25,00 лв. – държавна такса и 50,00 лв. – юрисконсултско възнаграждение.

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК М. Г. Х., ЕГН: **********, с адрес: гр.

***** да заплати на „Топлофикация – Враца” ЕАД гр. Враца, **********, сумата от 200,00 лева, от които 25,00 лева - държавна такса и 50,00 лева - юрисконсултско възнаграждение по ч. гр. дело № 1437/2024 год. по описа на Районен съд - Враца и 25,00 лева - държавна такса и 100,00 лева - юрисконсултско възнаграждение в настоящото производство.

На основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК съдът ПОСОЧВА, че плащането може да се извърши по банков път – по банкова сметка с BG06UBBS80021075811630, BIC:UBBSBGSF.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________

3