Споразумение № 14 от 26.01.2021, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 14 гр. Сливница , 26.01.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай С. Василев при участието на секретаря Ивана Б. Петрова

Сложи за разглеждане докладваното от Николай С. Василев Наказателно дело от общ характер № 20201890200619 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр. Сливница – редовно призована, се явява прокурор Р..

Подсъдимият Е. С. К. - редовно призован, явява се лично и с упълномощеният си защитник адв. Н. К. – АК П..

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА УЧАСТНИЦИТЕ ВЪВ

ВРЪЗКА С НАСРОЧЕНОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ:

Участниците (поотделно): Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становището на участниците, намира, че ход на делото следва да бъде даден, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по

НОХД № 619/2020год. по описа на Районен съд– Сливница ( образувано след възобновяване на НОХД №853/2016г. по описа на РС-Сливница с Решение 1

№174/11.12.2020г. по НД №791/2020г. по описа на ВКС).

СЪДЪТ пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

Прокурор Р.: Считам, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия или на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания по отношение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда. Имам искане производството да се развие по реда на Глава Двадесет и девета НПК, тъй като сме постигнали споразумение за решаване на делото.

Адв. К.: Въпросите, които се разглеждат по чл. 248 ал. 1 НПК считаме, че делото е подсъдно на РС- гр. Сливница, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, че на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия (на пострадалия или на неговите наследници), че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация. Нямаме искания за събиране на нови доказателства, както и искания по отношение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за процесуална принуда.

Постигнали сме с прокуратурата споразумение, което ви представяме. В тази връзка считам, че делото не следва да се разглежда при закрити врати и назначаване на резервен съдия.

Подсъдимият : Съгласен съм със становището на защитника ми.

2

СЪДЪТ, като изслуша становището на страните

ОПРЕДЕЛИ

КОНСТАТИРА по поставените по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК въпроси, и след служебна преценка на същите, че: делото е подсъдно на Районен съд- гр. Сливница (съобразно разпоредбите на чл. 35, ал. 1, чл. 36, ал. 1 и чл. 42, ал. 1 НПК, във връзка с повдигнатото обвинение и твърдяното местоизвършване на престъплението); не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета НПК; че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на запасен съдия (или съдебен заседател), за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за извършване на съдебни действия по делегация.

Предвид заявеното от страните и след извършена служебна проверка и на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или неговия защитник.

Съобразявайки заявеното от участниците - че желаят делото да протече по реда на глава Двадесет и девета НПК и на основание чл. 252, ал. 1 НПК, ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

3

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА, както следва:

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Е. С. К. с ЕГН ********** - роден на * год. в гр. П., българин, с българско гражданство, със средно образование, разведен, безработен, с постоянен адрес: гр. П. , ул. "Т. А.”, № *, осъждан.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 1 от НПК, разясни на явилите се страни правото им на отвод срещу състава на съда, секретаря, прокурора, защитника, както и правото да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Прокурор Р.: Нямам искания за отводи .

Адв. К.: Нямам искания за отводи

Подсъдимият К.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ, на основание чл. 274 ал. 2 от НПК, разясни цифрово и текстово правата на подсъдимият Е. К. по чл. 55, 91, 94-97, чл. 115 ал. 4, чл.

279 ал. 1 т. 2 т. 3 и т. 4 чл.297,чл.371, чл.381 от НПК.

Подсъдимият К.: Разбрах разяснените ми по-горе от съда права по НПК. Желая адв. К. да ме защитава по делото.

Прокурор Р.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Адв. К.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.

Подсъдимият К.: Нямам искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА ОБВИНИТЕЛНИЯ

АКТ ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪСТАВА НА СЪДА.

СЪДЪТ, на основание чл. 276 ал. 3 НПК, запитва подсъдимият К. разбира ли в какво е обвинен, признава ли се за виновен и ще дава ли 4 обяснения по делото.

Подсъдимият Е. К.: Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения.

Сключили сме споразумение с представителя на прокуратурата.

Адв.

К.: Сключили прокуратурата. сме споразумение с представителя на

Прокурор Р. : Поддържам, че сме сключили споразумение за решаване на делото, което ви предствям и моля да одобрите. Представям и справка от ГД „ИН“, затвора в П., от която е видно на коя дата е освободен подсъдимия от изтърпяване на наказанието по възобновеното дело.

СЪДЪТ като взе предвид, че така представеното споразумение е внесено в срока по чл. 384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ