Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 134 от 10.03.2026, Окръжен съд - Монтана

Съд
Окръжен съд - Монтана
Дело
Въззивно гражданско дело 488/2025
Вид
Определение № 134
Подписан
10.03.2026
В сила
10.03.2026
Състав
Елизабета Кралева, Албена Миронова, Таня Живкова

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.248,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 ал.1 т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл.26 ал.1 пр.3 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.143 ал.1 · Закон за защита на потребителите
  • чл.146 · Закон за защита на потребителите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Монтана, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20251600500488 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба вх.№659-745 от 10.02.2026година подадена от адв.М. В. М. изменение решението по настоящето дело в частта за разноските като се присъдят такива в размер на 102.24лв-52.33евро за първата инстанция и сумата от 50лева-25.56еввро за въззивната инстанция.

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпило писмено становище от въззиваемата страна.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със становището на страните, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е частично основателна.Съображенията на съда за това са следните:

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че Решение №42/06.02.3036година МОС

ОТМЕНЯВА Решение№4186 от

12.08.2025година постановено по гр.д.№720/2025година по описа на Районен 1 съд гр.Монтана в ЧАСТТА в която е ОТХВЪРЛЕН иска за ОБЯВЯВАНЕ НИЩОЖНОСТТА на ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № 202502030842000070 от 03.02.2025г., сключен с „хххх“ ООД от ищеца Д. Н. Н., И Е ОБЯВЯВЕНА НИЩОЖНОСТТА на клаузата на Т.3.2.1. от „ РАЗДЕЛ III.

ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ ПО ДОГОВОРА ЗА

ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ“ към общите условия от ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № 202502030842000070 и т.8 от „ Част I.

Идентификационни данни и данни за контакт на кредитора/кредитния посредник“ към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, на основание чл.26 ал.1 пр.3 от ЗЗД, чл.143 ал.1 и чл.146 от ЗЗП; като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, вместо което ПОСТАНОВЯВА

ОБЯВЯВА НИЩОЖНОСТТА на ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ

КРЕДИТ № ххххх от 03.02.2025г., сключен с „хххх ООД И Д. Н. Н..

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част и

ОСЪЖДА "хххх

ООД, ЕИК 201253421, със седалище и адрес на управление: гр. С , ул. ххх хх (Литекс Тауър), ет. хх представлявано от И Н Х -С - Управител, ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М. В. М., вписан в АК - П сумата от 490,84евро представляваща равностойност на 960.00 лв. с вкл.ДДС, представляващи адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА на Д. Н. Н., ЕГН ********** за въззивна жалба и отговор на въззивна жалба ипроцесуално представителство..

Със същото решение

ОСЪЖДА "ххххх" ООД, ЕИК: 203107568, със седалище и адрес на управление: гр. С ул. хххх № хх, ет. хх, с управител К В В , ДА ЗАПЛАТИ на адвокат М. В. М., вписан в АК - П сумата от 245,42евро представляващи равностойността на 480лева, представляващи адвокатско възнаграждение за оказана правна защита и съдействие на основание чл.38 ал.1 т.2 от ЗА на Д. Н. Н., ЕГН ********** по отговор и процесуално представителство на въззивна жалба.

Видно от горното с въззивното решение не са присъдени съдебни разноски на жалбоподателя.

От приложеното гр.д.№720/2025година по описа на МОС е видно, че за всички предявени искове ищецът е внесъл държавна такса в размер на 102.35лева и РС Монтана уважавайки частично предявените искове е 2 присъдил разноски в полза на ищеца в размер на 51,17лева.Тъй като с въззивното решение исковата претенция на ищеца е изцяло уважена на същия се следват разноски за първоинстанционното производство в размер на останалите 51,17лева или 25,65 евро.

За въззивната инстанция жалбоподателят е внесъл държавна такса в размер на 25 лева, равняващи се на 12,78евро както му е указал съда, а не 25 евро както е посочил в молбата и същата следва да му бъде присъдена.

Ето защо МОС намира молбата за изменение на решението в частта за разноските за основателна, като следва да се измени постановеното решение в тази част и се допълни като се осъди К г БГ ООД да заплати на жалбоподателя разноски за първата инстанция в размер на 25,65евро и за въззивната инстанция в размер на 12,78евро или общо 38,43евро.

Водим от гореизложеното, МОС

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯВА Решение №41/06.02.2026годиа от постановено по в.гр.д.№488/2025година по описа на МОС в частта за разноските като:

НА ОСНОВАНИЕ чл.248,ал.1 във вр. ЧЛ.78,АЛ.2 ОТ ГПК ОСЪЖДА К Г БГ ООД с ЕИК 203107568 гр.С да заплати Д. Н Н. от с.О обл.М ЕГН ********** сумата от 38,43евро разноски за двете инстанции ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 134 гр. Монтана, 10.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева

Членове:

Таня Живкова

Албена Миронова като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Въззивно гражданско дело № 20251600500488 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.248 от ГПК за изменение на решението в частта му за разноските.

Постъпила е молба вх.№659-745 от 10.02.2026година подадена от адв.М. В. М. изменение решението по настоящето дело в частта за разноските като се присъдят такива в размер на 102.24лв-52.33евро за първата инстанция и сумата от 50лева-25.56еввро за въззивната инстанция.

Съгласно чл.248,ал.2 от ГПК съдът съобщава на страните за исканото изменение на решението в частта досежно разноските с указание за представяне на отговор в едноседмичен срок.

В срока по чл.248,ал.2 от ГПК не е постъпило писмено становище от въззиваемата страна.

МОС като обсъди събраните по делото доказателства във връзка със становището на страните, приема следното:

Молбата е допустима, подадена от надлежна страна в срока по чл.248,ал.1 от ГПК, а разгледана по същество е частично основателна.Съображенията на съда за това са следните:

От приложените по делото писмени доказателства е видно, че Решение №42/06.02.3036година МОС

ОТМЕНЯВА Решение№4186 от

12.08.2025година постановено по гр.д.№720/2025година по описа на Районен 1 съд гр.Монтана в ЧАСТТА в която е ОТХВЪРЛЕН иска за ОБЯВЯВАНЕ НИЩОЖНОСТТА на ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № 202502030842000070 от 03.02.2025г., сключен с „хххх“ ООД от ищеца Д. Н. Н., И Е ОБЯВЯВЕНА НИЩОЖНОСТТА на клаузата на Т.3.2.1. от „ РАЗДЕЛ III.

ПРАВА И ЗАДЪЛЖЕНИЯ НА СТРАНИТЕ ПО ДОГОВОРА ЗА

ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ“ към общите условия от ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ КРЕДИТ № 202502030842000070 и т.8 от „ Част I.

Идентификационни данни и данни за контакт на кредитора/кредитния посредник“ към Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, на основание чл.26 ал.1 пр.3 от ЗЗД, чл.143 ал.1 и чл.146 от ЗЗП; като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО, вместо което ПОСТАНОВЯВА

ОБЯВЯВА НИЩОЖНОСТТА на ДОГОВОР ЗА ПОТРЕБИТЕЛСКИ