Заповед за изпълнение № 927 от 06.08.2025, Районен съд - Габрово

ЗАПОВЕД № …

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Габрово, на 6 август 2025 г.

/ дата /

РАЙОНЕН СЪД Габрово, в проведеното на 6 август 2025 г. закрито разпоредително заседание по ч. гр. дело № 1501/2025 г., по описа на съда докладвано от РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА- съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. от ГПК, и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането и на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Й. Й. П., ЕГН**********; настоящ адрес: ГР. БУРГАС, УЛ. ********** № 43, ОБЩ. БУРГАС, ОБЛ. БУРГАС; да заплати на кредитора "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД, ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление ГР. СОФИЯ, ул. “КУКУШ” №1, Пълномощник- юрк. Н. А. Г.;

ЦЕНА НА ПРЕДОСТАВЕНИ ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩИТЕЛНИ УСЛУГИ:

144.86 лв. - По договор с партиден номер М4053122 за услуга 201005012631 с план А1 ТВ 200+ CS Mar'23 за срок от 24 месеца, за периода 03.09.2023г. - 02.02.2024г. ведно със законната ЛИХВА от подаване на заявлението в РС Габрово на 30 юли 2025 г. до окончателното изплащане;

23.08 лв.- ЛИХВА за период на забава 21.10.2023г. - 02.07.2025г.;

71,25 лв.- РАЗНОСКИ по делото, вкл. ДТ- 21,25лв. и юрк. възнаграждение- 50 лв.;

Вземането произтича от следните обстоятелства: незаплатени задължения по договори за предоставени услуги;

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума:

BG54 UBBS 8155 1060 3623 24;

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА:

Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1. Да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете в съда писмено възражение по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

3. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, заповедта няма да влезе в сила.

1

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Информацията, съдържаща се в заявлението, не е проверявана от съда.

5. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете писмено възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение.

6. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд Габрово само в частта за разноските в едномесечен срок от връчването.

В производството е установено, че длъжникът в заповедното производство е потребител по см. на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП и съдът е задължен преди да издаде заповедта служебно да извърши проверка на основание чл. 411, ал. 1, т. 2, пр. 2 и т. 3, пр. 2 от ГПК, както за съответствие на клаузите в договора със закона и добрите нрави, така и относно наличието на неравноправни клаузи по смисъла на ЗЗП, като е достатъчно и обоснована вероятност вземането да се основава на неравноправна клауза, за да бъде оставено без уважение искането за издаване на заповед за изпълнение.

С оглед данните по делото настоящият състав на съда намира, че в конкретния случай съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки и такса за повторно включване и за извънсъдебно събиране на вземането да се основава на неравноправни клаузи.

Таксите за повторно включване и за извънсъдебно събиране на вземането не са обосновани по размер, едностранно са определени от доставчика на услуги, като не са включена в договора, а в ЦЕНОРАЗПИС на оператора и приложимите ОБЩИ УСЛОВИЯ, поради което и съответните клаузи от Общите условия вероятно са неравноправни, на основание чл. 143, ал. 1 и ал. 2, т. 19 от ЗЗП. Клаузите са уговорени във вреда на потребителя, не отговарят на изискването за добросъвестност и водят до значително неравновесие между правата и задълженията на потребителя и доставчика на услуги, който едностранно, без посочени критерии, определя размерите им, което и не позволява на потребителя да прецени икономическите последици от сключването на договора.

Независимо от уговорения максимален размер на неустойката за прекратяване на договора в трикратен размер на месечните абонаментни такси, с оглед на начина по който е формирана остава неясен за потребителя. Посочените стойности на неустойките с допълнителната молба не внася яснота как са формирани по всеки отделен договор (приложение) за всяка от посочените услуги. Съществува обоснована вероятност вземанията за неустойки и такса за повторно включване и за извънсъдебно събиране на вземането да се основават на неравноправни клаузи. В договорите не са посочени точно и ясно какъв е дължимия размер на общата стандартна месечна абонаментна вноска, без начислени отстъпки, която потребителят би дължал към момента на прекратяване на договора, от която такса в последствие да се формира дължимата неустойка. Не е налице точно и ясно представяне на информацията по договора, така че потребителят да може да предвиди въз основа на ясни и разбираеми критерии произтичащите за него икономически последици. В този смисъл са и решенията по дела на СЕС – С-26/13 с С-96/14, Van Hove.

Поради това заявлението следва да бъде отхвърлено в останалите си части.

Поради изложеното съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ ЗАЯВЛЕНИЕТО на кредитора "А1 БЪЛГАРИЯ" ЕАД,

ЕИК131468980, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “КУКУШ” №1, ПРОТИВ Й. Й. П., ЕГН**********; настоящ адрес: ГР. БУРГАС, УЛ. ********** № 43, 2

ОБЩ. БУРГАС, ОБЛ. БУРГАС; В ОСТАНАЛИТЕ МУ ЧАСТИ, поради това, че в тези части искането се основава на вероятно неравноправни клаузи в потребителски договор и вероятно противоречи на закона и добрите нрави;

УКАЗВА на заявителя, че в 1 м. срок може да заведе осъдителен иск ОТКАЗАНИТЕ му вземания, на основание чл. 415, ал. 1, т. 3 вр. с ал. 3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаване чрез връчване на заявителя пред Окръжен съд Габрово.

СЪДИЯ: .................................................

/ РАДОСВЕТА СТАНИМИРОВА /

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис

3