Споразумение № 757 от 03.09.2018, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 4276/2018
- Вид
- Споразумение № 757
- Подписан
- 03.09.2018
- В сила
- 03.09.2018
- Състав
- ДОНИКА ИЛИЕВА ТАРЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 54, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395в ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395д · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 395е · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
П Р О Т О К О Л № 757
03.09.2018 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД III наказателен състав
На трети септември две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОНИКА
ТАРЕВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
ДАФИНКА ВЛАСЕВА
СВЕТЛА КОЛЕВА
Секретар: ПЕТЯ
САРПАНОВА
Прокурор: ЕЛЕНА
БОГДАНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 4276 по описа за 2018 година
На именно повикване в 09,30 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ
Р.О.М. /R. O. M. /, редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв. Г. от АК гр. София. Представя се пълномощно.
В залата се явява адв. Р.П. *** за служебен защитник на подсъдимия Р.О.М. /R. O. M. /.
ПРЕВОДАЧЪТ от гръцки на български език и от български на гръцки език М. Ч. , се явява.
ПОДС. М. /M. /: Не владея български език. Говоря гръцки език. Желая упълномощения от мен адв. Г. да ме защитава в настоящето производство. Желая също така да ми бъде назначен преводач от гръцки език.
С оглед заявеното от подсъдимия, че желае да бъде защитаван в настоящето производство от упълномощения от него защитник, съдът намира, че определения за такъв от АК – Пловдив служебен защитник следва да бъде освободен от по-нататъшното участие по делото.
Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от по-нататъшното участие по делото определената от АК – Пловдив за служебен защитник на подсъдимия Р.О.М. /R. O.
M. / - адв. Р.П.П..
Същата напусна залата.
СЪДЪТ намира, че предвид заявеното от подсъдимия, че не владее български език, следва в настоящето производство да бъде назначен явяващият се в днешно съдебно заседание преводач, който да извърши превод от български на гръцки и от гръцки на български език, който съгласно заявеното от подсъдимия се явява разбираем. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 395е НПК Мая Ч. , заклет преводач от гръцки език на български език на подсъдимия Р.О.М. /R. O. M. /, който владее гръцки език.
Сне се нейната самоличност:
М.
В. Ч-Т 38 г., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, без родство със страните, работещ като преводач.
Съдът разясни наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
ПРЕВОДАЧЪТ Ч. : Владея гръцки и български език писмено и говоримо. Известна ми е наказателната отговорност за неверен превод.
Обещавам да дам верен превод.
Разясниха се на подсъдимия правата по глава ХХХ-а от НПК, а именно, че има право на устен и писмен превод от гръцки на български език на актовете от настоящото производство.
Съдът разясни, че езикът, на който се води наказателното производство е български, като ще бъде извършен устен превод на всички процесуални действия на езика, разбираем от подсъдимия – гръцки език.
Разясни се възможността съгласно чл. 395в ал. 1 от НПК, че подсъдимия може да откаже писмен или устен превод на документите по чл. 395а от НПК.
Разясни се на подсъдимия и възможността му да възрази срещу точността на превода по всяко време на делото по чл. 395д от НПК.
ПОДС. М. /M. /: Не желая писмен превод на нищо. Само устен превод искам.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС. М. /M. /:: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Р.О.М. /R. O. M. / - роден на *** г. в гр. ***, ***, живущ *** ***, г., г. г. , без образование, сезонен работник, женен, неосъждан.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. М. /M. /: Разбирам правата си.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди вече от 7 дни.
АДВ. Г.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.
ПОДС. М. /M. /: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомена съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.