Определение № 609 от 28.04.2022, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 609 гр. Благоевград, 28.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Силвия Г. Николова като разгледа докладваното от Силвия Г. Николова Гражданско дело № 20221210100140 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано въз основа на искова молба, депозирана от „Б, със седалище и адрес на управление гр.Б представлявано от управителя Б, гр.Блпротив „Б седалище и адрес на управление гр.Б представлявано от управителя Р Х с която е предявен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД вр. с чл. 88 ЗЗД , като се иска от съда да постанови решение с което да осъди - „Б, представлявано от управителя Р да заплати на „Б представлявано от управителя Б - сумата 14 786.16 лева, представляваща платена цена по развалени договори за продажба на 50.4 тона дървени пелети, ведно със законна лихва от предявяването на иска до окончателното й заплащане.

С дата 13.04.2022 г. по делото е постъпила молба с вх. 5799 от същата дата от ищеца с правно основание чл. 232 от ГПК за оттегляне на исковата молба срещу ответника и моли да се прекрати производството по делото.

Съобразявайки постъпилата молба съдът намира, че производството по делото следва да бъде прекратено. Ищецът е този, който предявил веднъж иска си разполага с процесуалната възможност, да промени своята позиция, като чрез това свое процесуално действие, доведе до прекратяването на инициирания от него исков процес. Това е негово право и упражняването му до приключване на първото съдебно заседание по делото, не е обусловено от съгласие на ответната страна.

В настоящия случай изявлението от представителя на ищеца за оттегляне на предявения иск е заявено преди първото с.з., същият има право за оттегляне на подадената искова молба, като не е необходимо съгласието на ответника за прекратяване на производството.

Ето защо съдът намира, че е налице фактическият състав на чл. 232 ГПК за десезиране на съда от разглеждането на предмета на спора на 1 предявения иск по гр.д. № 140/2022 г. по описа на РС- Благоевград и производството по посоченото дело следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът на основание чл. 232 от ГПК, ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 140/2022 г. по описа на РСгр.Благоевград, на основание чл. 232 ГПК, поради оттегляне на исковата молба от „Б, със с на управление гр.Бпредставлявано от управителя Б против „Б със седалище и адрес на управление гр. ул.“В представлявано от управителя

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС- гр. Б в едноседмичен срок от съобщаването му на страните

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2