Протокол № 35 от 01.02.2021, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 35 гр. Плевен , 01.02.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и седми януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Калоян В. Гергов при участието на секретаря Десислава Ц. Гюзелева

Сложи за разглеждане докладваното от Калоян В. Гергов Частно наказателно дело № 20214400200031 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:51 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р. се явява лично, доведен от Затвора – Белене.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк.Н.У. – старши юрисконсулт с пълномощно от днес.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор Росен Кръстев.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРК.УЧАНОВ: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

ДОКЛАДВА постъпило предложение от Началника на затвора – Белене за условнопредсрочно освобождаване на лишения от свобода А. И. Р..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА

А. И. Р. – роден на 05.09.1990 година в град Р., общ. Р., с постоянен адрес в гр.Р., с.Б. и настоящ адрес: град Р., община С., с.Б., ул. „М.“ №31, български гражданин, от турски произход, с начално образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания по доказателствата.

ЮРК.УЧАНОВ: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имаме искане за разпит на свидетеля Д.И.Ч. когото водим и моля да бъде допуснат до разпит. Не поддържам предложението направено от началника на затвора, като съображения ще развия по същество.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р. : Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.

Съдът намира, че няма пречка да бъде допуснато до разпит посоченото лице Д.И.Ч. поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетел Д.И.Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ

Д.И.Ч..– 48 години, неосъждан, без родство с осъдения

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.

СЪДЪТ: Познавате А. И. Р., който търпи от август миналата година наказание в затвора. Какви са ви впечатленията от него и как се изпълнява плана на присъдата?

СВИДЕТЕЛЯТ Д.И.Ч.: Аз започнах работа в общежитието на 20 октомври и от тогава познавам А., когото намерих в общежитието като работящ – той работи в кравефермата . С много добро поведение и добро отношение към персонала. Тия задачи, които са му поставяни ги изпълнява така много добре. Отзивчив, тих, кротък, проблеми с поведението му не е имало. При запознаване в личностните качества на А., се запознах, че в началото когато е отчетен среден риск от рецидив 52 точки, е имало дефицитарни зони отношение към правонарушението, обучение и образование, начин на живот и обкръжение и умение за мислене.

В работата с л.св. по ресоализацията се наблегна на индивидуалния принцип, тъй като работещите в кравефермата целодневно са заети там и няма как да се работи в групови мероприятия, тоест когато са свободни правим консултации с тях, говорим си, за да проследим техните нагласи, а също така нагласите се определят и от поведението на л.св.

От последното изследване на риска от рецидив, се явява нисък, което е много добре и постигнати резултати по отношение на правонарушението, където той е показал, че разбира грешките, които са го довели в затвора. В обучение и образование, констатирам напредък, заради това, че социализацията му в рестриктивна среда е била макар и трудна - плавна и позитивна и той много по-добре комуникира на български език с останалите и разбира се с персонала и доста по-разбираемо.

Показва добро разпределение на личните средства, което води до снижаване стойността на управлението на финансите и в умение за мислене, където лицето има нагласата за работа и бъдещ съвместен живот с приятелката, която има.

До сега не е наказван. Награждаван е 4 пъти в градация за добро изпълнение на трудовите задължение. Първо с извънредна хранителна пратка, след това с удължено свиждане за срок от 2 часа, свиждане с близките извън района на затвора и последното домашен отпуск за 3 денонощия.

Като цяло плана на присъдата се изпълнява, но буквално в последните дни, възникна ситуация, в която той бе уличен в извършване на дисциплинарно нарушение, от една страна добре подходи, че си призна момчето, от друга страна бичат високи дефицити от това, че се 3 подвеждат по отрицателни образци. Склонен е да нарушава правилата и липсва самоконтрол. На фона на телефона е това и във връзка с друго дисциплинарно нарушение, за което той прикрива други хора. Другото е, че прикрива други лица, във връзва с дисциплинарна проверка. Той има две процедури, които не са приключили, в понеделник беше събитието. Към момента не е наказван.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ЮРК.УЧАНОВ: Нямам въпроси.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р.: Нямам въпроси.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЮРК.УЧАНОВ: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА А. И. Р.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

Съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото чрез прочитане Затворническото досие на лишения от свобода А. И. Р., справка за търпени наказания, предложение на началника на затвора Белене за УПО, експертна оценка за актуалното му психически и емоционално състояние на лишения от свобода Р..

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

.

ДАВА ХОД НА ПРЕНИЯТА ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, след като се запознах със събраните доказателства по делото, включително и изслушаните показания на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел, считам че не са налице визираните предпоставки да бъде постановено УПО на лицето.

Видно от показанията на свидетеля, същият преди няколко дни е извършил 4 дисциплинарно нарушение. Считам, че може да се направи обоснован извод, че не са налице именно доказателства, че осъденото лице се е поправил и превъзпитал, което е именно кумулативна предпоставка и води до извода, че така депозираното предложение не следва да бъде уважавано.

ЮРК.УЧАНОВ: Уважаеми г-н Председател, с оглед свидетелските показания на свидетеля разпитан в днешното съдебно заседание, считам че направеното предложение за УПО не следва да се уважавано. При все, че дисциплинарното му наказание все още не е факт, но е безспорно установено. Не подкрепям направеното предложение.

Дисциплинарното наказание все още не е факт, но преписката е установена и л.св. е признал за извършеното от него нарушение, което по красноречив начин показна,че същият още не се е поправил, не е склонен да се съобразява с установения в местата за лишаване регламент, поради което считам, че целите на наказанието все още не са постигнати.