Споразумение № 23 от 03.09.2021, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Шумен , 03.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Мариана Ив. Георгиева при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Маргарита Георгиева Георгиева (ОП-Шумен)

Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Ив. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20213600200352 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява окръжен прокурор М.Г..

Подсъдимият Н. М. АД., редовно призован, се явява лично и с редовно упълномощения си защитник - адвокат К.Д. от АК - Шумен.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Д.: Няма пречки да се даде ход на делото.

Подс. Н. А.: Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Н. М. АД.: ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: с.

С., обл. Шумен, ул. *** № 5, български гражданин, неосъждан, неженен, с основно образование, работещ.

Подс. Н.А.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

1

Отводи и възражения не бяха направени.

Съдът докладва споразумението за решаване на наказателното производство по ДП № 81/2021 г. по описа на ОДМВР – Шумен, постигнато между окръжен прокурор Г. от Окръжна прокуратура – Шумен и защитникът - адв. К.Д. от АК - Шумен.

Прокурорът: Внесено е споразумение, което поддържам и моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала. Бих искала само да допълня само, че археологическите предмети се отнемат в полза на държавата в пункт 3, визирано на предпоследната страница – 3-та. Приложените по делото веществени доказателства и тук са изброени до следващата страница, представляващи археологически обекти, без металдетектора. На практика на основание чл. 278, ал. 7 от НК се отнемат в полза на държавата, а металдетектора на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК, както е посочено, като допълнение искам да се направи. Основанието за отнемането на археологическите обекти, както и изрично обвиняемият да подпише декларацията, че се отказва от гледане на делото по друг ред. Поддържам споразумението в този вид, с добавките.

Адв. Д.: Поддържаме така депозираното споразумение и моля да бъде одобрено с добавките, направени от прокурора. Същото не противоречи на закона и морала.

Моля да приобщите и по делото като доказателство, че моят подзащитен не работи вече. Същият няма наложена глоба, но все пак да бъде приобщено.

Подсъдимият Н.А.: Съгласен съм с така направените допълнения. Да се приеме представеното доказателство.

Прокурорът: Не се противопоставям на представеното доказателство, допустимо е. Да се приеме.

Подсъдимият Н. М. АД. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

2

Въпрос: Доброволно ли сте подписали споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материали, приложени към ДП № 81/2021 г. по описа на ОДМВР – Шумен.

ПРИЕМА и ВКЛЮЧА към доказателствата по делото представеното в днешно съдебно заседание писмено такова от страна на защитата, а именно: заверено копие от Заповед № 118/30.08.2021 г. относно прекратяване на трудов договор.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: М.Г. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат К . Д . от АК – Шумен, упълномощен защитник на Н. М. АД. – обвиняем по ДП № 81/2021 г. по описа ОДМВР – Шумен, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, намира, че са налице основанията за вписване на съдържанието на споразумението с направените в днешно съдебно заседание уточнения, поради което ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа страна:

За това, че обвиняемият от неустановена дата до 28.05.2021 г. в село С., общ.

Шумен, обл. Шумен, ул. *** № 5, държал повече от три археологически обекта: бронзов пръстен, силно коризирал, без следи от украса по плочката - X-XI век и четиринадесет броя /14 бр./ бронзови монети, които се идентифицират, както следва:

Анонимен византийски фолис клас А2/976-1030/35/ - 1 бр., Провинциална бронзова римска монета на император Каракала /198-217/, монетарницата не се вижда, поради силно износен релеф на реверса - 1бр., Бронзова римска монета на император Лициний 1 /308-324/ - 1 бр., Бронзова римска монета на император Констанций II /337-361/ - 1 бр., Бронзова римска монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр., Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които 3 се датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия - IV в. - 9 бр.,

Керамична лула, без мундщука - XVIII-XIX в.,

Бронзови монети /една от сребриста сплав/ - 14 бр., чиято идентификация е както следва:

Бронзова римска автономна монета на град Константинопол /330 г./ - 1 бр., Бронзова римска монета на император Костанций II /337-361/ - 1 бр., Бронзови римски монети с почвени налепи и обезличени повърхности, които се датират най-общо в епохата на императорите от Константиновата династия - IV в.- 12 бр., които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред, регламентиран в чл. 96, ал. 1 и ал. 2 от Закона за културното наследство:

1/ "Идентификацията на движими културни ценности е научно- изследователска дейност, чрез която се определя дали една вещ съответства на критериите за културна ценност, както и нейната класификация и категоризация по реда на този закон".

2/ "Идентификацията на културни ценности се извършва от националните и регионални музеи самостоятелно или съвместно с други научни, или културни институти и висши училища. Право да извършват идентификация имат и общински, и частни музеи, определени със Заповед на Министъра на културата" и чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1 от 16.02.2021 г. за реда за извършване на идентификация и водене на регистри на движими културни ценности:

1/ "По реда на тази наредба се извършва идентификация на:

Вещ, която може да се определи като културна ценност;

Колекция от вещи, които в своята цялост и тематична свързаност могат да имат научна и културна стойност;

3. Група от вещи с много близки характеристики, изработка, периодизация или други сходни белези, които за целите на идентификацията се разглеждат като един предмет – престъпление по чл. 278, ал. 6, предл. трето от НК и 2. ЗА ТОВА, че от неустановена дата през месец април 2020 г. до 28.05.2021 г. в село С., общ. Шумен, обл. Шумен, ул. *** № 5, противозаконно държал предмет - 1 бр., металдетектор без сериен номер, фабрично произведен от Detech България, за който знаел, че е предназначен и е послужил за търсене на археологически обекти – престъпление по чл. 277а, ал. 7 от НК.

4

Деянията са извършени виновно, при форма на вина - пряк умисъл.

С оглед на постигане целите на наказанието страните намират: