Определение № 824 от 03.04.2023, Административен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 824/03.04.2023 г., гр. Бургас,

Административен съд Бургас, ХХІV-ти състав, в закрито заседание на трети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Съдия:

Нели Стоянова като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 562 по описа на съда за 2023 година, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл.215, вр. чл.225а от Закона за устройство на територията ЗУТ). Образувано е по жалба на „АТМ 98“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 131, вх.И, ет.5, ап.12, представлявано от я.г. чрез адв. Х.Б.,***, съдебен адрес ***, против заповед № РД-01-153/28.02.2023 година на Кмета на Община Царево, за премахване на незаконен строеж: „Допълващо застрояване между ПИ *** и ПИ *** и към улица „Преображенска“, представляващ навес и масивна ограда с височина над 0,60м.“, находящ се в ПИ *** и ПИ *** по кадастралната карта на гр.Ахтопол, административен адрес: гр.Ахтопол, ул.“Преображенска“ № 7 и ул.“Преображенска“ № 5.

В жалбата се сочи нищожност, алтернативно незаконосъобразност на заповедта поради: липса на компетентност, съществени пороци на изискуемата от закона форма, съществени нарушения на административнопроизводствените правила, противоречие с материалноправните разпоредби /твърди се, че не са налице фактическите и правните основания за издаването й/ и несъответствие с целта на закона. Поради изложеното, жалбоподателят моли за прогласяване нищожността на заповедта, алтернативно за нейната отмяна като незаконосъобразна. Претендира разноски. Ангажира доказателства.

Органът, издал оспорения акт, е представил заверено копие от административната преписка. До настоящия момент не е изразил становище по основателността на жалбата. Не сочи други доказателства.

При проверката по реда на чл. 158, ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.

На страните следва да се укаже доказателствената тежест.

Ето защо, делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн. чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.

Относими и допустими са исканията по доказателствата в жалбата и същите следва да се уважат.

Мотивиран от изложеното, Бургаският административен съд

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:

-

ЖАЛБОПОДАТЕЛ – „АТМ 98“ АД, представлявано от я.г., със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Цариградско шосе“ № 131, вх.И, ет.5, ап.12;

- ОТВЕТНИК органът, издал административния акт – Кмет на Община Царево.

НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2023 г. от

13.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ДАВА възможност на жалбоподателя да ангажира в с.з. гласни доказателства чрез разпит на двама свидетели с цел установяване на посочените в жалбата факти, както и време на изграждане на процесното строителство.

ЗАДЪЛЖАВА ответника за съдебно заседание да представи доказателства удостоверяващи компетентността на актосъставителите на КА № 4/17.01.2023г. – С. М. и М. Н., както и да представи информация дали към датата на издаване на процесната заповед – 28.02.2023г. същия не е отсъствал от работното си място, поради отпуск, командировка, болнични или друга уважителна причина.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест между страните, като указва, че всяка от тях е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения, съгласно чл.154, ал.1 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК.

На основание чл.170, ал.1 от АПК, УКАЗВА на ответника че е негова доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания посочени в акта и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

УКАЗВА на ответника, че може в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за оспорващия, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.

На основание чл.171, ал.4 от АПК, УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяванe съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, както и твърдяната от него незаконосъобразност на обжалвания акт.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване на акта, имат сила и пред съда.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: