Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 116 от 07.01.2026, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 2334/2022
Вид
Разпореждане № 116
Подписан
07.01.2026
Състав
Йордан Василев Димов

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 404, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 405, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 406, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.38 · Закон за адвокатурата
  • чл.38, ал.2 · Закон за адвокатурата

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 116 гр. Варна, 07.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Йордан В. Димов като разгледа докладваното от Йордан В. Димов Гражданско дело № 20223100102334 по описа за 2022 година

Съдът е сезиран с молба вх. №216/06.01.20256 г., подадена от името на адвокат Д. С.

К., процесуален представител на ответницата Д. В. И. с искане за издаване на изпълнителен лист за присъдените в полза на адвоката разноски, представляващи възнаграждение за осъществяване на безплатна правна помощ в полза на ответницата на основание чл.38, ал.2 от ЗАдв, във вр. с чл.78 от ГПК пред касационната инстанция в размер на 3500 лв., съгласно Определение №6005/22.12.2025 г., с което на основание чл.248 от ГПК е допълнено Определение №4705/21.10.2025 г. и двете постановени по гр.д. №2141/2025 г. по описа на III ГО на ВКС.

След извършена проверка по реда на чл. 406, ал. 1 ГПК, съдът констатира следното:

С Определение №6005/22.12.2025 г., с което на основание чл.248 от ГПК е допълнено Определение №4705/21.10.2025 г. и двете постановени по гр.д. №2141/2025 г. по описа на III ГО на ВКС в полза на адвокат Д. С. К. на основание чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата е бил осъден ищеца в първоинстанционното производство П. Д. Х. да заплати в полза на адвоката за осъщественото от последния представителство пред касационната инстанция сумата от 3500 лв. Определението на касационния съд за недопускане на въззивното решение до обжалване е окончателно. Предвид това посоченото определение на ВКС за присъдените в него разноски представлява изпълнително основание по смисъла на чл. 404, т.

1 от ГПК, като компетентен да издаде изпълнителен лист за всички присъдени суми е първоинстанционният съд, на основание чл. 405, ал. 2 ГПК. С оглед наличието на предпоставките, предвидени в разпоредбата на чл. 406, ал. 1 ГПК, в полза на адвокат Д. С.

К. следва да бъде издаден изпълнителен лист за посочения размер на разноските, присъдени в негова полза.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адвокат Д. С. К., с личен номер ................., гр. С............., ул. „Н..............“ №2, сграда А, ет.1, партер против П. Д. Х., ЕГН ********** за разноските присъдени в полза на последния, съгласно Определение №6005/22.12.2025 г., с което на основание чл.248 от ГПК е допълнено Определение №4705/21.10.2025 г. и двете постановени по гр. д. №2141/2025 г. по описа на III ГО на ВКС като възнаграждение за безплатно адвокатско представителството пред касационната инстанция на основание чл.38 от ЗА в размер на 3500 (три хиляди и петстотин лева).

ДА СЕ ВРЪЧИ изпълнителният лист на адвоката или посочения в молбата негов представител срещу подпис.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ надлежно отбелязване за издаването на изпълнителния лист върху съдебния акт, на основание чл. 406, ал. 3 ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в двуседмичен срок: от адвокат Д. С. К. от момента на уведомяването и от ищеца от връчването на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2