Решение № 547 от 30.06.2025, Районен съд - Благоевград
- Съд
- Районен съд - Благоевград
- Дело
- Гражданско дело 2660/2023
- Вид
- Решение № 547
- Подписан
- 30.06.2025
- В сила
- 22.10.2025
- Състав
- РУМЯНА СИМЕОНОВА МИТЕВА-НАСЕВА
Цитирани разпоредби
- чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 236, ал. 1, т. 7 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 241, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415, ал. 1 , т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 633 · Граждански процесуален кодекс
- чл.78, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- член 10 параграф 2, буква ж · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- член 23 · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- чл. 3, б. "ж" · Директива 2008/48/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 23 април 2008 година относно договорите за потребителски кредити и за отмяна на Директива 87/102/ЕИО на Съвета
- чл. 36 · Закон за адвокатурата
- чл. 36, ал.2 · Закон за адвокатурата
- чл.240 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 1, пр. 3 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 26, ал. 4 · Закон за задълженията и договорите
- чл.79 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 143 · Закон за защита на потребителите
- чл. 68д, ал. 1 · Закон за защита на потребителите
- чл.3, ал.2 · Закон за кредитните институции
- чл. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл.10, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.10 ал.4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 10а, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
- чл.10а, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11 · Закон за потребителския кредит
- чл. 11, ал. 1, т. 10 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл.11, ал.1, т.7-12 и т.20 и ал.2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 1 и 2 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 3 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 4 · Закон за потребителския кредит
- чл. 19, ал. 5 · Закон за потребителския кредит
- чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
- чл.22 · Закон за потребителския кредит
- чл.23 · Закон за потребителския кредит
- чл.24 · Закон за потребителския кредит
- чл. 4, ал. 1, 2 и 3 · Закон за потребителския кредит
- чл. 4, ал. 1, 2 и 3 · Закон за потребителския кредит
- чл. 4, ал. 1, 2 и 3 · Закон за потребителския кредит
- чл.9, ал.1 · Закон за потребителския кредит
- чл.9, ал.3 · Закон за потребителския кредит
- чл.9, ал.4 · Закон за потребителския кредит
- § 1, т. 1 · Закон за потребителския кредит
- § 2 · Закон за потребителския кредит
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 547 гр. Благоевград, 30.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:
РУМЯНА С. М.-НАСЕВА при участието на секретаря Величка Н. Оркова като разгледа докладваното от РУМЯНА С. М.-НАСЕВА Гражданско дело № 20231210102660 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД, ЕИК 175074752, седалище: гр. София, ***, бл.
53Е, вх. В, чрез пълномощник, срещу Е. П. М., ЕГН **********, с адрес: гр. .
С исковата молба са предявени обективно и кумулативно съединени искове, с които се иска да се установи съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД срещу ответника, представляващо главница в размер на 919,98 лв. /деветстотин и деветнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 199.11 лв. /сто деветдесет и девет лева и единадесет стотинки/, 10.10.2020г. до 10.08.2021г., и законна лихва в размер на 318,49 лв. /триста и осемнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, дължима от 10.08.2021 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.09.2023г, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 40001006376, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането.
- да се осъди ответника да заплати на ищцовото дружество възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 275,00 лв. /двеста седемдесет и пет лева/ и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 641,67 лв. /шестстотин четиридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането. Претендира се присъждане на направените по делото съдебноделоводни разноски и адвокатско възнаграждение.
Твърди се в исковата молба, че в законоустановения срок по чл. 415, ал. 1 от ГПК и в изпълнение на Разпореждане, постановено по ч. гр. д. 1990/2023 г. по описа на Районен съд 1 гр. Благоевград, получено от „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД на 15.11.2023 г., предявява настоящия иск относно вземанията на заявителя срещу Е. П. М. в общ размер на 2354,25 лв.
/две хиляди триста петдесет и четири лева и двадесет и пет стотинки/, от които: главница в размер на 919,98 лв. /деветстотин и деветнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 199,11 лв. /сто деветдесет и девет лева и единадесет стотинки/, 10.10.2020г. до 10.08.2021 г., възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 275,00 лв. /двеста седемдесет и пет лева/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 641,67 лв. /шестстотин четиридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ и законна лихва в размер на 318,49 лв. /триста и осемнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, дължима от 10.08.2021 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.09.2023г., представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 40001006376. Сочи се, че в настоящето производство „ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД претендира законна лихва в размер на 318,49 лева, дължима от 10.08.2021 г. - датата на изтичане на погасителния план до 28.09.2023 г. Поддържа се, че вземането на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД произтича от следните обстоятелства : Твърди се, че на 17.08.2020 г. е сключен Договор за потребителски кредит № 40001006376 между „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, като кредитор и Е. П. М., като длъжник.при следните параметри : Сума на кредита : 1000,00 лв.; Срок на кредита: 12 месеца; Размер на вноската: 101,73 лв.;
Годишен процент на разходите (ГПР): 48,57 %; Годишен лихвен процент: 41 %; Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 1220,75 лв. По поискана и закупена допълнителна услуга: Възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 300,00 лв.;
Възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 700,00 лв.; Размер на вноска по закупени допълнителни услуги: 83,33 лв. Общо задължение по кредита и по пакета от допълнителни услуги: Общо задължение: 2220,75 лв.; Общ размер на вноска: 185,06 лв.;
Дата на погасяване - 10-ти ден от месеца. Сочи се, че съгласно Декларации т.А към Договора за потребителски кредит (ДПК) неразделна част от него са Общи условия (ОУ), които са предадени при подписване на договора и с които длъжниците внимателно са се запознали преди подписване на договора, приемат и нямат забележки към тях и се задължават да ги спазват, за което полагат подписа си под клаузите на този ДПК и ОУ Съгласно Декларации т.Г на клиента се предоставя безвъзмездно, на хартиен носител, в ясна и разбираема форма, на български език, информация във формата на Стандартен европейски формуляр. На базата на него и разяснения от страна на кредитен експерт от дружеството клиентът преценя доколко предлагания ДПК съответства на неговите възможности и финансово състояние.
Правят се разяснения и за допълнителния пакет от услуги, който предлага дружеството. От своя страна се сочи, че длъжникът поема задължение по Договор за потребителски кредит № 40001006376 , като го сключва за срок от 12 месеца, с месечна вноска по погасителен план в размер на 185,06 лв. и падежна дата всяко 10-то число на месеца. Поддържа се, че ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД изпълнява точно и в срок задълженията си по договора, като на 17.08.2020 г. превежда парична сума в размер на 1000,00 лв. по посочения от длъжника М. начин - чрез Изипей. Поддържа се, че съгласно чл. 4 от Общите условия към ДПК № 40001006376 длъжникът дължи на дружеството договорно възнаграждение за 2 изтегления кредит. Договорното възнаграждение по заема е предварително определено в погасителния план. Страните по този ДПК се споразумяват договорното възнаграждение, което възниква за клиента като задължение към деня на отпускане на заема, да се разсрочи във времето и да се погасява от клиента в рамките на погасителния план. Предвид основанието, на което се търси неизплатеното вземане, към датата на предсрочната изискуемост неизплатеното договорно възнаграждение от страна на длъжника по делото е в размер на 199,11 лв. Договорното възнаграждение се претендира от падежа на първата неизплатена вноска -10.10.2020 г. до дата на последната погасителна вноска - 10.08.2021 г.
Сочи се още в исковата молба, че с оглед на принципа за свобода на договаряне и по своя свободна воля страните са се съгласили да сключат договор за кредит, включващ описаните в договора услуги „Фаст“ и „Флекси“. Съгласно т.15.1. от ОУ към ДПК №40001006376 „КЛ/СД може да изберат да не закупят допълнителна услуга или да закупят една, или повече допълнителни услуги към ДПК. Настоящата точка се отнася и прилага единствено по ДПК, по които КЛ/СД е поискал и избрал да закупи допълнителна услуга“. Твърди се, че закупуването на услугите Фаст и Флекси е изцяло по желанието на длъжника, който се е съгласил с определеното между страните възнаграждение за предоставянето на услугите „Фаст“ за сума в размер на 300,00 лв. и „Флекси“ за сума в размер на 700,00 лв. Сочи се още, че закупените от длъжника допълнителни услуги „Фаст“ и „Флекси“ съдържат следните възможности : - Приоритетно разглеждане на искането на длъжника за отпускане на кредит.
Представителите на ищеца са извършили всички необходими действия за проучването на кредитното досие на длъжника, подготвили са нужните документи и са сключили договора в максимално кратки срокове, като услугата „Фаст“ е използвана от длъжника; - Отлагане на определен брой погасителни вноски. Тази процедура се осъществява по реда и при условията, посочени в т. 15.2.1 от ОУ, озаглавена „Отлагане на вноски“, като длъжника се е възползвал от предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“; Намаляване на определен брой погасителни вноски. Така, ако доходът на длъжника намалее, те ще могат да поискат от кредитора да им намали с до 75 % размера на определен брой погасителни вноски Процедурата е описана в т. 15.2.2 от ОУ „Намаляване на погасителни вноски“, като длъжника въпреки предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“ “ не се е възползвал от същата; - Смяна на падежната дата на вноските. Тази уговорка дава на длъжника гаранцията, че ако сменят датата на заплащане на месечните им възнаграждения, същият ще могат да променят и падежната дата по кредита си, така че да е удобна за тях /т.15.2.3 от ОУ „Промяна на дата на падеж“/, като длъжника се е възползвал от предоставената възможност със закупената от него услуга „Флекси“. Твърди се в исковата молба, че длъжникът не е изпълнил поетите договорни задължения и е направил само 2 пълни погасителни вноски, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДПК № 40001006376 и трета частична в размер на 3,28 лева. Сочи се, че крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към Договор за потребителски кредит № 40001006376 е изтекъл на дата 10.08.2021г., с изтичането на който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер. Твърди се, че към настоящия момент размерът на погасеното от Е. П. М. задължение по ДПК № 40001006376 е в общ 3 размер на 600,00 лв. /шестстотин лева/., като с плащанията си длъжникът е погасил част от задълженията по договора, от които номинал в размер на 184,99 лв. Сумата от 283,74 лв. е отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от ОУ, а сумата от 30,00 лв. е отишла за погасяване на такси по Тарифа за извънсъдебно събиране на вземането, съгласно уговореното в чл.17.4 от Общите условия към ДПК. Сочи се, че със сумата от 101,27 лв. е платена част от законната лихва, дължима от датата на изтичане на погасителния план до дата на входиране на заявлението. Предвид изложените обстоятелства, се поддържа, че към днешна дата М. дължи на ПРОФИ КРЕДИТ България ЕООД сума в общ размер на 2354,25 лева, от които: главница в размер на 919,98 лв. /деветстотин и деветнадесет лева и деветдесет и осем стотинки/, договорно възнаграждение в размер на 199,11 лв. /сто деветдесет и девет лева и единадесет стотинки/, 10.10.2020г. до 10.08.2021г., възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 275,00 лв. /двеста седемдесет и пет лева/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 641,67 лв. /шестстотин четиридесет и един лева и шестдесет и седем стотинки/ и законна лихва в размер на 318,49 лв. /триста и осемнадесет лева и четиридесет и девет стотинки/, дължима от 10.08.2021 г. датата на изтичане на погасителния план до 28.09.2023г, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 40001006376. В съответствие с изложеното, се счита, че предявеният иск е основателен и доказан и следва да бъде уважен.
Сочи се още, кредиторът чрез упълномощен от него кредитен експерт /КЕ/, представя на клиента образец на искане за получаване на потребителски кредит. С помощта на КЕ,КЛ и СД са длъжни надлежно да попълнят и проверят всички клаузи и данни на ДПК. След това КЛ/СД са длъжни собственоръчно да подпишат искането и да го предадат чрез КЕ на кредитора. Ако са изпълнение всички изброени условия Кредиторът се задължава да отпусне на клиента парични средства с параметрите според т. VI Параметри на договора за потребителски кредит. Ако потребителят е желал, той е могъл да се откаже от кредита в срок от 14 календарни дни, без да посочва причина и да дължи обезщетение съгласно т.7.1.1 ОУ Ответникът не е сторил това, а е усвоил предоставената в заем сума, поради което се счита за показателно наличието на съгласие за получаване на заема при одобрените параметри.
Твърди се, че ответникът се е съгласил с цената на кредита и със сключването на договора, към който момент е бил наясно с общата сума, която трябва да върне, така и с правото си да се откаже от сключения договор, така и с погасяването на кредита. Твърди се, че поради неизпълнението на договорното задължение, „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД е подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, въз основа на което е било образувано ч. гр. д. № 1990/2023г. След като длъжника е подал възражение срещу издадената от съда заповед за изпълнение на дружеството е дадено указание за предявяване на иск за установяване на вземането си, получено от заявителя на 15.11.2023г. Сочи се, че съдът е отхвърлил заявлението на дружеството в частта, с която се претендират възнаграждение за закупена услуга Фаст и възнаграждение за закупена услуга Флекси, поради което на основание чл. 415, ал. 1 , т. 3 от ГПК на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е подало настоящия осъдителен иск, а за останалата част от заявените вземания е предявен установителен иск.