Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 136 от 01.09.2025, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Административно наказателно дело 88/2025
Вид
Определение № 136
Подписан
01.09.2025
В сила
10.09.2025
Състав
ВЕНЕТА ДИМИТРОВА СТЕФАНОВА

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Средец, 01.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА Д. С.ОВА при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова в присъствието на прокурора Р. С. като разгледа докладваното от ВЕНЕТА Д. С.ОВА Административно наказателно дело № 20252170200088 по описа за 2025 година

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и разпоредбата на чл.8, ал.2 от НК намира, че влязла в сила присъда, постановена в друга държана-членка на ЕС за деяние, което съставлява престъпление по българския наказателен кодекс, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България, счита, че не са налице предпоставките за провеждане на производство по чл.78 А, ал.1 от НК срещу обвиняемия, тъй като е налице влязла в сила на 13.10.2017 г. присъда в Република Гърция спрямо обвиняемия, за извършено престъпление трафик на хора с цел сексуалната им експлоатация, което деяние съставлява престъпление и по българския закон. Според решение на Съда на ЕС, пети състав, от 21.09.2017 г. по дело C-171/16, Рамково решение 2008/675/ПВР на Съвета от 24.07.2008 година следва да се вземат предвид присъдите, постановени в държавите-членки на

Европейския съюз, в хода на новообразувани наказателни производства. Същевременно в т.

2 на същото решение е посочено, че Рамково решение 2008/675/ПВР трябва да се тълкува в смисъл, че не допуска вземането предвид в държава членка на предишна присъда, постановена от съд на друга държава членка, да бъде обусловено от предварителното провеждане на национална процедура за признаване на тази присъда от компетентните съдилища на първата държава членка, каквато е процедурата, предвидена в членове от 463 до 466 от НПК. Следователно според принципа за равностойност на чуждестранните национални присъди в общото европейско пространство по правосъдието, не е необходимо за зачитане на чуждестранната присъда на държава-членка на ЕС да е била проведена тази процедура по чл. 463 и сл. от НПК, респективно по специалния закон, тъй като това производство касае изпълнението на присъдата, а не „вземането й предвид“ съгласно чл. 8 ал. 2 от НК, в който смисъл е Определение № 91 от 16.09.2020 г. на ВКС по ЧНД № 529/2020 г., 2-ро н.о., НК. Като взе предвид изложеното и се съобрази с разпоредбите на чл.377,ал.1 от 1

НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 88/2025г. по описа на РССредец, поради обстоятелството, че не са налице основанията на чл.78а от НК.

ВРЪЩА делото на РП-Бургас, ТО-Средец.

Определението подлежи на обжалване по реда на глава двадесет и втора от НПК, пред БОС, в седмодневен срок, считано от днес.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2