Решение № 689 от 25.10.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 689 гр. Русе, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Г.а като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20234520201761 по описа за 2023 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

М. Д. М. от гр.Варна е подал жалба против наказателно постановление №23-1085-002329/ 10.08.2023г., издадено от началник група, сектор ПП при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв. и на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

Жалбоподателят излага съображения, че в хода на досъдебното производство по делото е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила и иска отмяна на наказателното постановление.

Ответникът по жалбата, с писмото, с което изпратил преписката по делото до съда, иска потвърждаване на наказателното постановление.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по 1 чл.59 ал.2 от ЗАНН.

На 12.07.2023г., около 13.24 часа, жалбоподателят управлявал товарен автомобил, марка „Ман” с рег.№В9696СА по ул.”Пристанищна” в гр.Русе. М. предприел маневра управление назад, при което блъснал с задната част на МПС-то метален пилон, на който били монтирани камери за видеонаблюдение на Община- Русе, които увредил. Веднага след това въззивникът напуснал местопроизшествието, без да окаже никаква помощ за установяване на причинените от него вреди. Камерите за вдеонаблюдение заснели поведението на М. и директора на СЗ КООРС при Община Русе подал сигнал до административнонаказващия орган за случилото се, както приложил и видеозапис, приет като доказателство по делото. Нарушителят бил призован и му бил съставен АУАН, с който започнало настоящото производство.

Тази фактическа обстановка се доказва по напълно непротиворечив начин от всички събрани по делото доказателства. Следва да се отбележи, че ВДС- запис от видеокамера, увредена при произшествието, прието по делото по предвидения в закона ред чрез възпроизвеждането му, напълно ясно пресъздава поведението на наказаното лице и е годно доказателствено средство, в чиято автентичност няма никакво съмнение и не се опровергава от никое друго доказателство по делото.

Дадената фактическа обстановка води до следните правни изводи:

С представеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна и състава на нарушението по чл.175, ал.1, т.5 във връзка с чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП, тъй като на 12.07.2023г. в гр.Русе, като участник в ПТП, при което има само имуществени вреди, не оказал съдействие за установяването им, като с това нарушил задълженията си на участник в ПТП. Безспорно е налице ПТП, тъй като с поведението си въззивникът увредил имущество на Община Русе и така е допринесъл за настъпването на събитие, възникнало в процеса на движението на пътно превозно средство, предизвикало материални щети. От субективна страна жалбоподателят е извършил нарушението при пряк умисъл- той съзнавал причинените от него вреди, които не били незначителни, съзнавал задълженията си да окаже съдействие за установяване на тези вреди, но въпреки това не се съобразил с него, като предвиждал общественоопасните 2 последици от поведението си и искал настъпването им. Наказанията за това нарушение са правилно индивидуализирани и ориентирани към минимума им. Предвид изложеното наказателното постановление и в тази му част следва да се потвърди.

Жалбоподателят не е извършил нарушението по чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП, тъй като материалната норма от състава му предполага създаване на опасност за другите участници в движението, каквито при процесните събития не е имало. Съгласно т.28 от §6 от ДР към ЗДвП "участник в движението" е всяко лице, което се намира на пътя и със своето действие или бездействие оказва влияние на движението по пътя, като такива са водачите, пътниците, пешеходците, както и лицата, работещи на пътя. Безспорно по делото е установено, че водача е бил сам на пътя, когато е повредил съоръжението на Общината и не е имал възможност да застраши участник в движението. Поради тези съображения наказателното постановление в тази му част следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №23-1085-002329/ 10.08.2023г., издадено от началник група, сектор ПП при ОД на МВР-Русе, в частта, с която на М. Д. М. от гр.Варна на основание чл.175, ал.1, т.5 във вр. чл.123, ал.1, т.3, б.а от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 100лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от един месец.

ОТМЕНЯВА наказателно постановление №23-1085-002329/

10.08.2023г., издадено от началник група, сектор ПП при ОД на МВР-Русе, в частта, с която на М. Д. М. от гр.Варна на основание чл.183, ал.2, т.11 във вр. чл.40, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3