Решение № 3906 от 12.12.2022, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3906 гр. Варна, 12.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Любомир Нинов при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело № 20223110105189 по описа за 2022 година

Ищцовото дружество „Енерго-про продажби“ АД сочи, че ответниците Д.Д. и Кр.Д. са негови клиенти, с клиентски номер кл.№***, във връзка с продажба на ел.енергия за обект на потребление, заведен с аб.№***, находящ се на адрес: гр.Аксаково, ***. Твърди, че по реда на чл.410 от ГПК е подало заявление до РС Варна за общата сума от 204.63лв. за посочения обект, от която 196.34лв. главница за консумирана ел.енергия за времето от 23.07.2021г. до 16.08.2021г., 8.29лв. сборна мораторна лихва за времето от падежа на всяка фактура до 28.01.2022г., но ответниците са подали възражения срещу дължимостта на сумите. Моли се, да се приеме за установено в отношенията между страните, че ответниците дължат на ищцовото дружество сумите присъдени в рамките на ч.гр.д. №1364/22г. на ВРС, както следва: Д. З. Д. ЕГН********** от гр.Аксаково, *** за сумите:

98.17лв. главница за незаплатена ел.енергия за времето от 23.07.2021г. до 16.08.2021г. за обект с адрес гр.Аксаково, ***, законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда-4.02.2022г. до окончателното им изплащане, 4.15лв. лихва за забава за времето от 17.08.2021г. до 28.01.2022г., К. А. Д. ЕГН********** от гр.Аксаково, *** за сумите: 98.17лв. главница за незаплатена ел.енергия за времето от 23.07.2021г. 1 до 16.08.2021г. за обект с адрес гр.Аксаково, ***, законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда-4.02.2022г. до окончателното им изплащане, 4.15лв. лихва за забава за времето от 17.08.2021г. до 28.01.2022г. и да се присъдят сторените по исковото и заповедното производства разноски.

Ответниците в срока по чл.131 от ГПК са подали отговори в които 1 сочат: Д.Д. счита, че иска срещу него е недопустим поради това, че сумите се дължат по партида с друг титуляр и той не отговаря за задълженията по нея, като промяната в титуляра на партидата е направена на 10.08.2021г., когато той е записан като титуляр, а за времето от 11.06.2021г. до 6.09.2021г. в имота е живял синът на бившия собственик, а освен това задълженията са заплатени междувременно. Кр.А. счита, че иска срещу нея е недопустим поради това, че сумите се дължат по партида с друг титуляр и тя не отговаря за задълженията по нея, като промяната в титуляра на партидата е направена на 10.08.2021г., когато е записана като титуляр, а за времето от 11.06.2021г. до 6.09.2021г. в имота е живял синът на бившия собственик, а освен това задълженията са заплатени междувременно. Двамата ответници освен, че правят еднакви възражения правят и еднакво искане за постановяване на решение за прекратяване на делото, макар, че съгласно правната теория и практика производство по дело се прекратява с определение.

При разглеждане на спора по същество отв.Кр.Д. е заявила, че задължението е заплатено.

Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание чл.422 от ГПК

По делото е приложено гр.д.№1364/22г. на ВРС образувано по подадено от настоящия ищец заявление по реда на чл.410 от ГПК срещу ответника, което е уважено, като срещу ответниците е издадена заповед за изпълнение за сумите от по 98.17лв. главница за незаплатена ел.енергия за времето от 23.07.2021г. до 16.08.2021г. за обект с адрес гр.Аксаково, ***, законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда-4.02.2022г. до окончателното им изплащане, 4.15лв. лихва за забава за времето от 17.08.2021г. до 28.01.2022г. и сторените по делото разноски в размер на 37.50лв. от всеки от тях.

Искът е предявен в предвидения в законния преклузивен едномесечен срок, което обуславя допустимостта на производството.

Предмет на настоящия установителен иск е съществуването на вземане по издадената заповед и успешното му провеждане предполага установяване дължимостта на сумите по същата на посоченото основание – неформален договор за търговска продажба.

В тежест на ищеца по делото е по пътя на главно и пълно доказване да установи наличието на договорни правоотношения с ответника, произтичащи от договор за продажба на ел.енергия.

Въпреки направените възражения, че не са длъжници, тъй като друго лице е било собственик на имота и двамата ответници се позовават на представени като доказателство копия от фискални бонове за извършено междувременно след завеждане на заповедното производство плащания погасяващи изцяло задълженията.

Съдът намира, че с изявлението си, че е извършено плащане на 2 задължението и представянето на доказателства за това страните са признали дълга си и че той е техен. При това положение съдът намира, че не следва да обсъжда по същество спора, а да отхвърли претенциите поради настъпило изпълнение в хода на производството, като се присъдят само останалите незаплатени разноски по заповедното производство и сторените такива в настоящото исково производство, каквото е и изявлението на ищцовата страна.

Ищцовото дружество е представило списък с разноски за сторени в заповедното производство 75лв. разноски и за 275лв. разноски в настоящото исково производство, които следва да се присъдят в негова полза, но като се разделят по равно между двамата ответници.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ поради извършено в хода на производството плащане предявеният от „Енерго-про продажби“ ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс Г срещу Д.

З. Д. ЕГН********** от гр.Аксаково, *** иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на търговското дружество сумите от 98.17лв. главница за незаплатена ел.енергия за времето от 23.07.2021г. до 16.08.2021г. за обект с адрес гр.Аксаково, ***, законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда-4.02.2022г. до окончателното им изплащане, 4.15лв. лихва за забава за времето от 17.08.2021г. до 28.01.2022г., като сумите са били присъдени по заповедното гр.д.№1364/22 на ВРС, на осн. чл.422 от ГПК.

ОТХВЪРЛЯ поради извършено в хода на производството плащане предявеният от „Енерго-про продажби“ ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс Г срещу К.

А. Д. ЕГН********** от гр.Аксаково, *** иск за приемане за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на търговското дружество сумите от 98.17лв. главница за незаплатена ел.енергия за времето от 23.07.2021г. до 16.08.2021г. за обект с адрес гр.Аксаково, ***, законната лихва върху главницата от датата на сезиране на съда-4.02.2022г. до окончателното им изплащане, 4.15лв. лихва за забава за времето от 17.08.2021г. до 28.01.2022г., като сумите са били присъдени по заповедното гр.д.№1364/22 на ВРС, на осн. чл.422 от ГПК.

ОСЪЖДА Д. З. Д. ЕГН********** от гр.Аксаково, *** да заплати на „Енерго-про продажби“ ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс Г сумите от 37.50лв. разноски по заповедното производство и 137.50лв. разноски по исковото производство, на осн. чл.78 от ГПК.

ОСЪЖДА К. А. Д. ЕГН********** от гр.Аксаково, *** да заплати на 3

„Енерго-про продажби“ ЕИК103533691 със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Вл.Варненчик“ №258, Варна Тауърс Г сумите от 37.50лв. разноски по заповедното производство и 137.50лв. разноски по исковото производство, на осн. чл.78 от ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред ВОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от датата на уведомяването

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 4