Протокол № 636 от 21.10.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 636 гр. Разград, 21.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА

Гражданско дело № 20213330101518 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА ИЩЕЦА, не се явява представител.

ОТВЕТНИКЪТ, редовно призован, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, лично.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО на второ четене при спазване изискванията на чл. 142, ал. 1 от ГПК.

ДОКЛАДВА постъпилата искова молба: Депозирана е искова молба от ЗД Лев Инс АД, с която моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 1556.84лв./1556.84лв. главница и 25лв. ликвидационни разноски/,ведно със законната лихва от датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане, представляваща изплатено застрахователно обезщетение по задължителна застраховка Гражданска отговорност за виновно причинени от ответника имуществени вреди на л.а. Ауди А6 с рег.

№*****,собственост на Н.Н.А.,ведно със законната лихва от предявяването на иска.

Твърди, че на 25.07.2018г., в с.Я., на ул. „Първи май“ №7 е реализирано ПТП с участието на л.а.„Фолксваген Пасат“ с ДК № *****, собственост на К.Ц.С., управляван от С.

Б. Р., и л.а.„Ауди А6“ с ДК № ***** ВК, собственост на Н.Н.А..

1

Според представения протокол за ПТП № 1698127 от 27.07.2018 г., съставен от органите на КАТ, причините за произшествието се дължат по вина и противоправно поведение на водача С. Б. Р., който при управление на л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДК № ***** с несъобразена скорост, загубил контрол над автомобила и блъснал л.а.„Ауди А6“ с ДК № ***** ВК, след което напуснал мястото на ПТП без да уведоми органите на МВР.

Вследствие на ПТП са нанесени материални щети на лек автомобил марка „Ауди А6“. ПТП е настъпило на 25.07.2018 г., а протоколът за ПТП № 1698127 е съставен на 27.07.2018 г. след установяване на водача на л.а. „Фолксваген Пасат“ с ДК № ***** Въз основа на уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС при ищеца е заведена щета с №1810024907 от собственика на увредения л.а.„Ауди А6“ с ДК № ***** ВК -Н.Н.А.. Щетите, причинени на л.а. „Ауди А6“ в резултат на ПТП са в размер на 1531,84 лева.

На 03.01.2019 г. ЗД „Бул Инс“ АД е изплатило по банков път на собственика на увредения автомобил Н.Н.А. сумата в размер на 1531,84 лева. /платежно нареждане за кредитен превод с референция № FT19003909825813 от 03/01/2019 г./.

Л.а.„Фолксваген Пасат“ с ДК № *****е бил застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” в ЗД “БУЛ ИНС”АД със застрахователна полица № BG/02/118001543938, с валиден срок на действие от 25.05.18г. до 24.05.19г.

Видно от представения протокол за ПТП № 1698127 от 27.07.2018 г. С. Б. Р. е напуснал ПТП. На основание чл. 500 ал.1 т.3 от КЗ, ЗД “БУЛ ИНС” АД има право да получи от него платеното застрахователно обезщетение. С писмо уведомили ответника да им заплати претендираната сума, но до момента не е изплатена.

Моли съда на назначи съдебноавтотехническа експертиза при следните задачи: налице ли е причинно - следствена връзка между механизма на процесното ПТП с щетите върху л.а. „Ауди А6“ е ДК № ***** ВК? да се изчисли размерът на щетите върху горепосоченото МПС по средни пазарни цени към датата на ПТП? какъв е размерът на обичайните ликвидационни разходи за извършените огледи и определянето на размера на застрахователното обезщетение по щетата?

В случай, че ответника оспори плащането на премиите по застрахователна полица „Гражданска отговорност” или плащането на застрахователното обезщетение във връзка е щета № 1810024907 и полица № BG/02/118001543938, моли съда да допусне ССЕ, разпитат свидетелите и се изиска от сектор „Пътна полиция“ - КАТ - Разград образуваната административнонаказателна преписка по повод на ПТП, станало на 25.07.2018 г. под точен опис на документите по преписката.

Ответникът С. Б. Р. при редовно връчена искова молба, не е отговорил.

2

Исковата молба е редовна и допустима. Предявен е осъдителен иск по чл.500 ал.1 т.3 КЗ, при който доказателствената тежест е на ищеца.

Ищецът следва да докаже, наличие на договор за застраховка ГО, плащане от застрахователя по ГО, деликтната отговорност на ответника при причиняване на застрахователното събитие. За ангажиране отговорността на ответника е необходимо установяването на виновно противоправно поведение в проявната форма на т.3 на чл.500 ал.1 КЗ /напуснал мястото на настъпването на ПТП, преди идването на органите за контрол на движение по пътищата, когато посещаването на местопроизшествието от тях е задължително по закон/; материални щети, установени по вид и размер и наличието на причинна връзка.

С оглед липсата на отговор съдът намира, че към настоящия момент разпит на свидетели и назначаването на ССЕ не е необходим.

ДОКЛАДВА и приложените писмени доказателства към исковата молба.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице О.Д..

СНЕМА самоличността на вещото лице.

О.. Ем. Д.. – 57 г., български гражданин, с висше образование, неосъждан, без родство.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, обеща да даде правдиво заключение.

ПРОЧЕТЕ се заключението по назначената съдебна-автотехническа експертиза.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ О.Д.: Поддържам заключението си. Посочената от мен сума е повисока, тъй като ищецът претендира часова ставка за труд от 12лв., която е много под пазарната цена, каквато е задачата ми.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице по назначената съдебна-автотехническа експертиза.

НА вещото лице се изплати внесения депозит. (изд. РКО – 400,00 лв.) СЪДЪТ

3

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства: Застрахователна полица “Гражданска отговорност ”BG/02/118001543938; Уведомление за необходими документи; Уведомление за щета по застраховка „Гражданска отговорност“ на МПС;

Протокол за ПТП № 1698127 от 27.07.2018 г.;Застрахователна полица “Гражданска отговорност”№ BG/22/118000843940 в ЗК „Лев Ине“ АД; Знак за първоначален технически преглед; Свидетелство за управление на МПС; Контролен талон; Свидетелство за регистрация част II; Опис на щета № 2; Опис заключение; Опис на щета № 3; Опис заключение; Калкулация на щета; Банкова сметка; Доклад по щета № 1810024907;Платежно нареждане за кредитен превод с референция № FT19003909825813 от 03/01/2019 г. за сумата от 1531,84 лева;Справка за сключена застраховка „Гражданска отговорност” от информационната система на „Гаранционен фонд”;Регресна покана до ответника е изх. № РГ- 00283/04.04.2019 г.;Обратни разписки - 2 броя.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 19.11.2021 година.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:03 часа.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Разград: _______________________

Секретар: _______________________

4