Определение № 6629 от 16.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6629 гр. София, 16.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АННА Р. КОФИНОВА като разгледа докладваното от АННА Р. КОФИНОВА Гражданско дело № 20251110149734 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на Ж. К. Г. срещу „ТТС“ ЕАД, която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е допустим.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба.

С исковата молба и отговора на исковата молба са представени документи, които са допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.

Ответникът е релевирал доказателствено искане да бъдат изискани изп. д. № 2019***0401074 по описа на ЧСИ ССХ, с рег. № *** при КЧСИ, и изп. д. № *** по описа на ЧСИ МБ, с рег. *** при КЧСИ, което е допустимо, относимо и необходимо за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да бъде уважено.

Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 10.03.2026 г. от 09:50 часа, за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и препис от отговора на исковата молба и приложението.

ПРИЕМА представените от страните документи като писмени доказателства по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ ССХ, с рег. № *** при КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото от нея изпълнително дело № 2019***0401074.

ЗАДЪЛЖАВА ЧСИ МБ, с рег. № *** при КЧСИ, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи заверено копие на воденото от него изпълнително дело № ***.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на ЧСИ ССХ и ЧСИ МБ съобщение с препис от

1 определението за тяхното задължаване да представят документи.

ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146, ал.

1 и ал. 2 ГПК:

Предявени са от Ж. К. Г., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ул.

„***“ № 6, ет. 1, срещу „ТТС“ ЕАД, ЕИК 8***, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „ЯЦ“ № 23Б, отрицателни установителни искове с правно основание чл.

439, ал. 1 ГПК за признаване за установено, че ищецът не дължи на ответника поради изтекла погасителна давност сумата от 2387,13 лева, представляваща главница за доставена топлинна енергия за периода от м. 10.2011 г. до м. 04.2014 г., сумата от 48,31 лева, представляваща държавна такса, и сумата от 314,55 лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение, за които вземания е издаден изпълнителен лист от 11.05.2015 г. по ч.гр.д. № 34513/2014 г. по описа на СРС, 53-ти състав и е образувано изп.д. № *** по описа на ЧСИ МБ, рег. № *** в КЧСИ.

Ищцата твърди, че е получила съобщение за образувано срещу нея изп.д. № *** по описа на ЧСИ МБ, към което бил приложен изпълнителен лист, издаден на основание чл. 410 ГПК въз основа на влязла в сила Заповед за изпълнение от 25.08.2014 г. по гр.д. № 34513/2014 г. по описа на СРС, 53-ти състав. Изпълнителният лист бил издаден на 11.05.2015 г., като ищцата заявява, че след тази дата не били извършени никакви изпълнителни действия от ответника, насочени към събиране на вземанията му. С оглед това счита, че вземанията по изпълнителния лист са погасени по давност, която била изтекла на 11.05.2020 г. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, с който предявените искове се оспорват като неоснователни и недоказани. Ответникът не оспорва, че в негова полза е издаден соченият от ищцата изпълнителен лист за процесните суми. Сочи, че по негова молба от 14.05.2019 г. било образувано изп. д. № 2019***0401074 по описа на ЧСИ ССХ, като с молбата било възложено и извършване на действия по смисъла на чл. 18 ЗЧСИ. Аргументира, че по изпълнителното дело са предприети изпълнителни действия, както и че от негова страна в качеството му на взискател са депозирани молби с искане за предприемане на изпълнителни действия.

Сочи, че на 05.07.2019 г. бил наложен запор на банковите сметки на длъжника в „БДСК“ АД. Твърди, че изпълнителното производство било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК на 22.12.2021 г. С оглед това по молба на ответника било образувано ново изпълнително производство при ЧСИ МБ под № ***. С молбата на съдебния изпълнител било възложено извършването на изпълнителни действия по чл.

18 ЗЧСИ. На 10.07.2025 г. била депозирана молба за предприемане на изпълнителни действия. Развити са съображения от правна страна, че давността е била надлежно прекъсвана. Ответникът моли съда да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.

В доказателствена тежест на ищеца е да докаже правния си интерес от предявения иск.

В доказателствена тежест на ответника е да докаже настъпването на обстоятелства, водещи до прекъсване на погасителната давност по отношение на процесните вземания.

ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за процесните суми срещу ищеца е издаден изпълнителен лист от 11.05.2015 г. по ч.гр.д. № 34513/2014 г. по описа на СРС, 53-ти състав, въз основа на който е 2 образувано изп.д. № *** по описа на ЧСИ МБ.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3