Определение № 46146 от 29.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 46146 гр. София, 29.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20221110144360 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Образувано е по повод постъпили молби на процесуалните представители на ищеца за изменение на решение, постановено по настоящото дело на 25.08.2023 г., в частта за разноските, чрез допълване на същото досежно дължимите му съобразно изхода на спора разноски в исковото и заповедното производство.

Ответникът по молбата не е взел становище.

Софийски районен съд, след като съобрази изложените от молителя доводи, намира следното:

Молбите за изменение на решението в частта за разноските са подадени от молителите в срока, предвиден в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което са допустими.

Разгледани по същество, съдът намира същите за основателни.

Съдът установи, че с решение от 25.08.2023 г. е уважен предявеният иск, като съдът не се е произнесъл досежно дължимите разноски.

Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.1 ГПК „заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат, ако е имал такъв, се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска“. Предвид изложеното постановеното по делото решение следва да се допълни, като ответникът бъде осъден да заплати определено 1 по реда на чл. 38, ал.2 от ЗАдв възнаграждение, в размер на 400 лв., съобразено с чл.7, ал.2, т.2 Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения от 2004 г., предвид размера на материалния интерес по делото на адв. Д..

Съгласно указанията, дадени с Тълкувателно решение № 4/2013 г. от 18.06.2014 г., исковият съд следва да съобрази и направените разноски в заповедното производство.

Предвид изложеното и като съобрази, че ищецът е ангажирал адвокатска защита в заповедното производство, съдът намира, че решението, в частта за разноските, следва да бъде допълнено, като се присъдят в полза на адв. Билева 360 лв. адвокатско възнаграждение за заповедното производство.

Водим от горното Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение от 25.08.2023 г., постановено по гр. д. №44360/22 г., в частта за разноските, допълвайки го както следва:

ОСЪЖДА „..” ЕАД, ЕИК .., гр. София, ул. .., да заплати на адв. К.Б. сумата от 360 лв. адвокатско възнаграждение за заповедното производство, а на адв. Д. 400 лв. на адвокатско възнаграждение за исковото производство, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК вр. чл.

38 ЗАдв.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2