Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 31097 от 31.07.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 42408/2024
Вид
Определение № 31097
Подписан
31.07.2024
В сила
31.07.2024
Състав
ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
  • § 1а · Закон за защита от домашното насилие

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 31097 гр. София, 31.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20241110142408 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).

Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от С. П. А. и Р. П. А. , срещу М.

А..

По делото е издадена заповед за незабавна защита № 257 от 19.07.2024 г., а с Определение № 29340 от 19.07.2024 г. производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2024 г..

С молба от 29.07.2024 г., депозирана лично от С. П. А. и Р. П. А. е направено волеизвление за оттегляне на подадената молба за защита и е отправено искане за прекратяване на производството и за отмяна на издадената заповед за незабавна защита.

Съдът, като взе предвид гореизложеното, намира следното:

Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна.

Същата изхожда лично от страните по делото.

Съгласно чл. 232 ГПК, приложима съответно на осн. § 1а от ДР на ЗЗДН, молителят може да оттегли молбата за защита без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание. В процесния случай, делото е насрочено за 24.10.2024 г., което се явява първото по делото съдебно заседание. Ето защо, съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото не е проведено първо редовно съдебно заседание.

По изложените съображения съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждане на производството, поради което същото следва да бъде прекратено. Предвид преустановяване висящността на делото и с оглед изричното искане на молителите заповедта за незабавна защита следва да бъде отменена.

1

Така мотивиран на основание § 1а от ДР на ЗЗДН, във вр. с чл. 232 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по гр.дело № 42408/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав.

ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК Заповед за незабавна защита № 257 от 19.07.2024 г. по гр. д. № 42408/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав, издадена срещу М. А..

Определението в частта, с която производството се прекратява, може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от Определението да се изпрати по РУП по местоживеене на ответника за сведение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2