Определение № 31097 от 31.07.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 42408/2024
- Вид
- Определение № 31097
- Подписан
- 31.07.2024
- В сила
- 31.07.2024
- Състав
- ПЕТЯ ОЛЕГОВА ПОПОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 232 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 8, т. 1 · Закон за защита от домашното насилие
- § 1а · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 31097 гр. София, 31.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ ОЛ. ПОПОВА Гражданско дело № 20241110142408 по описа за 2024 година за да се произнесе съдът взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 12 – 19 от Закона за защита от домашното насилие (ЗЗДН).
Образувано е по молба по чл. 8, т. 1 от ЗЗДН, подадена от С. П. А. и Р. П. А. , срещу М.
А..
По делото е издадена заповед за незабавна защита № 257 от 19.07.2024 г., а с Определение № 29340 от 19.07.2024 г. производството е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание на 24.10.2024 г..
С молба от 29.07.2024 г., депозирана лично от С. П. А. и Р. П. А. е направено волеизвление за оттегляне на подадената молба за защита и е отправено искане за прекратяване на производството и за отмяна на издадената заповед за незабавна защита.
Съдът, като взе предвид гореизложеното, намира следното:
Съдът намира молбата за оттегляне за допустима и основателна.
Същата изхожда лично от страните по делото.
Съгласно чл. 232 ГПК, приложима съответно на осн. § 1а от ДР на ЗЗДН, молителят може да оттегли молбата за защита без съгласието на ответника до приключване на първото по делото заседание. В процесния случай, делото е насрочено за 24.10.2024 г., което се явява първото по делото съдебно заседание. Ето защо, съгласие на ответника за оттеглянето не е необходимо, доколкото по делото не е проведено първо редовно съдебно заседание.
По изложените съображения съдът намира, че е надлежно десезиран от разглеждане на производството, поради което същото следва да бъде прекратено. Предвид преустановяване висящността на делото и с оглед изричното искане на молителите заповедта за незабавна защита следва да бъде отменена.
1
Така мотивиран на основание § 1а от ДР на ЗЗДН, във вр. с чл. 232 от ГПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 232 ГПК производството по гр.дело № 42408/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав.
ОТМЕНЯ на осн. чл. 253 ГПК Заповед за незабавна защита № 257 от 19.07.2024 г. по гр. д. № 42408/2024 г. по описа на Софийски районен съд, ІІІ Гражданско отделение, 84-ти състав, издадена срещу М. А..
Определението в частта, с която производството се прекратява, може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от Определението да се изпрати по РУП по местоживеене на ответника за сведение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2