Споразумение № 44 от 10.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Кюстендил, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. Х.А и прокурора Р. Ал. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20251520201130 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура–Кюстендил, се явява прокурор С..

Подсъдимият Г. Г. Л. се явява лично. Явява се и защитника адв. М..

Вещото лице А. А., редовно призован, не се явява

Свидетелят Ф. Х., редовно призован, явява се.

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Не са налице процесуални пречки, предвид което

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета по делото самоличност в хода на разпоредително заседание.

Съдът напомня на същия правата му по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар, да дава или да не дава обяснения.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.

1

Адв. М.: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Подсъдимият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че са налице предпоставките на Глава 29 от НПК, като същото не противоречи на закона и добрите нрави, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

Освобождава свидетеля Ф. Х. от производството по делото.

Съдът констатира, че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, предвид което

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

За решаване на делото при условията на чл. 384, ал. 1 и 2 от НПК по НОХД № 1130/2025г., сключено на 10.03.2026 г. между Р. С. прокурор в Районна прокуратура – Кюстендил, от една страна и адвокат В. М., от Адвокатска колегия – гр. Кюстендил в качеството на защитник на подсъдимия Г. Г. Л., се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, относно следното:

Подсъдимият Г. Г. Л., роден на ******** г. в гр. К., с адресна регистрация в гр. К., ****** гражданство, неженен, със средно-специално образование, неосъждан, работи като ******, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 07.07.2025 г. в гр. Кюстендил, на тераса на апартамент, находящ се на ул. „*****“ № ********* е отглеждал 1 бр. растение от рода на конопа - с тегло 0.40 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 3,6%, на стойност 8,00 лева (осем лева) в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите - чл. 27, ал. 1, съгласно който се забранява засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на растения от рода на конопа /канабис/, освен в случаите на чл. 29, ал. 1 от ЗКНВП, съгласно който отглеждането на растения от рода на конопа /канабис/, предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за посев, със съдържание под 0.2 тегловни процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354в, ал. 5, вр. с ал. 1, пр. 2 от НК.

2

На осн. чл. 354в, ал. 5, вр. с ал. 1, пр. 2 от НК, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б.

„б“ от НК, подсъдимия Г. Г. Л. ще изтърпи наказание „пробация” за срок от 6 /шест/ месеца, изразяваща се в следните пробационни мерки по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца, с периодичност два пъти седмично; пробационна мярка по чл. 42а, ал.

2, т. 2 от НК „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.

Нанесени щети от престъплението – няма.

Веществени доказателства по делото – обект №1 коноп /марихуана/ с нето тегло преди анализа 0,40 грама, предадено в ЦМУ София с приемателно предавателен протокол №112722/21.08.2025 г.; опаковки от иззето наркотично вещество, след извършена физико-химическа експертиза № 288/22.07.2025 г., които следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат по предвидения от закона ред.

Сторените по делото разноски в размер на 233,15 /двеста тридесет и три лева и петнадесет стотинки/ лева (119,21 евро) за изготвянето на експертиза, се възлагат на подсъдимия Г. Г. Л. /с посочени по-горе лични данни/, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОДМВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/Р.С./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. В.М./

Подсъдимият Г. Г. Л.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи

ПОДСЪДИМ: ....................................

/ Г. Г. Л. /

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

3

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на подсъдимия Г. Г. Л. и констатира, че по отношение на същия не е постановена такава.

Съдът на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Прекратява производството по НОХД № 1130 по описа за 2025 година.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдебното заседание приключи в 09:21 часа.