Споразумение № 49 от 06.04.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 49 гр. Варна , 06.04.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ в публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Даниела Михайлова

Анчо Василев Лазаров

Валентина Иванова Денева

Атанасова при участието на секретаря Пламен Б. Пламенов и прокурора Калоян Веселинов Кръстев (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Михайлова Наказателно дело от общ характер № 20213110200869 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМАТА Ф. А. М. - редовно призована, явява се лично, заедно с адв. Ц. Б., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не съществуват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА

1

ПОДСЪДИМАТА Ф. А. М. - родена на 26.07.1983г. в гр. Провадия, живуща в с.

Цонево, бълг.гражданка, с начално образование, не работи, омъжена, неосъждана, ЕГН **********.

На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.

На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод.

На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. Б.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. М.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247б ал.1 и 2 от НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. Моля делото да продължи по реда на гл. 29 от НПК.

Постигнали сме споразумение, с което подсъдимата се признава за виновна и приема да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Разноските следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимата.

АДВ. Б.: Присъединявам се към Прокурора.

2

ПОДС. М.: Съгласна съм с адвоката си.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. М. за престъпление по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 от НК.

Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. С оглед изявлението на страните счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства и на този етап такива не е наложително да бъдат ангажирани и според съда.

Предвид горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Варна.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или тълковник и да се извършват съдебни следствени действия по делегация.

6. Потвърждава МНО „Подписка“ взета по отношение на подсъдимия в хода на ДП.

7. Няма искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството;

3

8. На основание чл.252 ал.1 от НПК съдът постановява незабавно разглеждане на делото.

Определението по чл.248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-Варна по реда на глава ХХІІ от НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид искането на страните за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, и предвид разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК намира, че производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ и

ПРОИЗВОДСТВОТО СЛЕДВА ДА ПРОДЪЛЖИ

ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение, с което подсъдимата се признава за виновна по така повдигнатото й обвинение по чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 от НК и приема да изтърпи наказание по условията на чл.55 от НК, лишаване от свобода за срок от ТРИ месеца, изтърпяването на което да бъде отложено с изпитателен срок от три години . Да не се налага по-леко наказание Глоба. Направените по делото разноски в размер на 277.82 лв. да бъдат заплатени от подсъдимата.

АДВ. Б.: Съгласни сме със споразумението.

СЪДЪТ докладва споразумението:

Страните приемат за безспорно установено, от фактическа страна, че подс. М. на 4

29.06.2020г. в гр. Варна пред служител на сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Варна, съзнателно се ползвала от неистински официален документ Диплома за завършено средно специално техническо образование серия Д 007907 с рег. № 078-013/31.05.2010г. – дубликат на Диплома серия С-01 0023679 с рег. № 2084-17/28.06.2001г., на който е придаден вид, че е издаден от Средно професионално-техническо училище по горско стопанство и дървообработване гр. Варна на нейно име, като от нея за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност.

За гореописаното деяние подс. Ф. А. М. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде наложено наказание на осн.чл. 316 вр. чл. 308 ал.2 вр. чл. 54 ал.1 от НК, а именно „Лишаване от свобода” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години.