Споразумение № 634 от 20.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 634 гр. Варна, 20.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Милена Трифонова

Съдебни

Дора П. Атанасова заседатели: Младенка З. Лозанова при участието на секретаря София Н. Маринова и прокурора Н. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело от общ характер № 20263110202990 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Х. - редовно призован, явява се лично, води се от служители на РД “Охрана“ - Варна и с адв. М. К. от АК – Варна, назначена за служебен защитник по делото.

ОЩЕТЕНО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ БИЖУ БРИГИТЕ ЕООД, редовно призовано, не изпращат представител.

На основание чл.272, ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на Районна прокуратура – Варна на 16.07.2026 г.; на ощетеното юр. лице на 15.07.2026 г.; на подсъдимия на 13.07.2026 г.; на защитника на 14.07.2026 г. Следователно срокът по чл. 247в, ал. 3 от НПК не е спазен.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу неспазването на срока. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Не възразявам срещу неспазването на срока. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Х.: Не възразявам срещу неспазването на срока. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ проверява самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Х. - роден на * г. в гр.Луковит, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, осъждан, ЕГН **********.

Председателят разяснява на подсъдимия правата му по НПК.

Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. Х.: Нямам искания за отводи.

Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производтво не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК, доколкото сме обсъдили сключване на споразумение с подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. По отношение на защитата подсъдимият има назначен такъв.

Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Няма основания за изменение на взетата МНО по отношение на подсъдимия. Нямам искания по доказателствата. Моля да насрочите производството по делото за незабавно разглеждане. Не са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

АДВ. К.: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, моят подзащитен се признава за виновен, желае да сключи споразумение с ВРП.

ПОДС. Х.: Уважаема, г-жо Председател, признавам изцяло вината си, обръщам се и към представителя на прокуратурата, да сключим разумно споразумение.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. К. Х. за престъпление п о чл.196, ал.1, т.1, вр. чл.194, aл.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по гл.29 от НПК, доколкото страните заявиха, че са постигнали съгласие за сключване на споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение „задържане под стража“, взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същата следва да бъде потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства. Не 2 са налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Мотивиран от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „задържане под стража“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят производството да продължи по реда на Глава 29 от НПК, намира че са налице основанията по чл.

252, ал. 1 от НПК и производството следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на Глава 29 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, представям и поддържам споразумението, моля да го одобрите в този вид.

АДВ. К.: Съгласни сме със споразумението, същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

ПОДС. Х.: Разбирам обвинението против мен. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №2990/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД №2990/2026 г. по описа на РС – Варна, 23 състав І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

1. Н. С. – прокурор при Варненска Районна прокуратура и 2.адв. М. К. от АК-Варна, като защитник на подсъдимия С. К. Х. - роден на * г. в гр.Луковит, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи, 3 осъждан, ЕГН **********.

ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по НОХД №2990/2026 г. по описа на ВРС, 23 състав, образувано по обвинителен акт срещу подс.

С. К. Х. за престъпление по чл.196, ал.1 вр. чл.194, ал.1 от НК.

ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните постигнаха споразумение за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С. К. Х. е ВИНОВЕН за това, че:

На 09.05.2026 г., от магазин „Бижу Бригите“, бул. „Андрей Сахаров“ № 2 в гр.

Варна, в условията на опасен рецидив, отнел чужди движими вещи - 1 бр. сребърно колие-синджир сериен № ЕЗ 25 165 012 на стойност 24.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 21 408 515 на стойност 49.95 евро, I бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 256 660 на стойност 29.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 038 660 на стойност 29.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 349 660 на стойност 24.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 20 935 515 на стойност 24.95евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 21 436 516 на стойност 24.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 184 640 на стойност 29.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 22 222 516 на стойност 39.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 165 012 на стойност 24.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 21 982 740 на стойност 34.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 010 740 на стойност 29.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 22 959 516 на стойност 34.95 евро, 1 бр. сребърно колиесинджир сериен № ЕЗ 25 067 640 на стойност 34.95 евро, 1 бр. брой комплект обеци сериен № ЕЗ 411 392 720 на стойност 14.95 евро, 1 бр. сребърно колие- синджир сериен № ЕЗ 25 235 516 на стойност 39.95 евро, 1 бр. сребърно колие-синджир сериен № ЕЗ 25 016 640 на стойност 39.95 евро, 1 бр. сребърно колие-синджир сериен № ЕЗ 25 064 640 на стойност 29.95 евро, 1 бр. сребърно колие-синджир сериен № ЕЗ 22 647 516 на стойност 39.95 евро, 1 бр. сребърно колие-синджир сериен № ЕЗ 25 416 740 на стойност 49.95 евро, 1 бр. сребърен комплект от 2 броя обеци и колие-синджир сериен № ЕЗ 25 323 640 на стойност 49.95 евро, 1 бр. сребърен комплект от 2 броя обеци и колие-синджир сериен № ЕЗ 21 865 740 на стойност 39.95 евро, всички вещи на обща стойност 743.90 евро, от владението на Албена Тихомирова Янева, собственост на „Бижу Бригите“ ЕООД, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да бъдат присвоени - престъпление по чл.196, ал.1 вр. чл.194, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1 вр. чл.194, ал.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА,което на осн. чл.

57, ал. 1, т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ.

На основание чл. 59, ал. 1 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. К. Х. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК в настоящото наказателно производство.

4