Решение № 876 от 12.06.2026, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 876 гр. Русе, 12.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стела Д. Бъчварова при участието на секретаря М.В.Б. като разгледа докладваното от Стела Д. Бъчварова Гражданско дело № 20254520104428 по описа за 2025 година за да се произнесе, взема предвид:

Производството по делбата е във фазата по нейното извършване.

С решение № 1797/ 11.12.2025 г. по настоящото дело съдът е допуснал да се извърши съдебна делба на следните движими вещи:

1. лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***********, рама:

***********, цвят: сив, закупен на 04.09.2024 г.

2. лек автомобил „Ситроен С1“, с рама:***********, цвят: сив, закупен 16.10.2018г. рег.

№

***********,

Делбата е допусната при следните права: 1/2 /една втора/ идеална част за С. М. Н., ЕГН ********** и 1/2 /една втора/ идеална част за Г. Р. Н., ЕГН **********.

По делото е приета изслушаната съдебнооценителна-автотехническа експертиза, заключението по която определя пазарната стойност на лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ *********** в размер на 5706 евро, а на лек автомобил „Ситроен С1“, с рег. № *********** – 1219 евро.

Ищецът, чрез процесуалния си представител адв. Х. в съдебно заседание, изразява желание делбата да се извърши, като МПС се разпределят между съделителите или изнесат на публична продан.

1

Ответницата, чрез процесуалния си представител адв.Т., изразява съгласие за способа за извършване на делбата.

При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

Съдът намира, че делбата на посочените МПС следва да се извърши чрез способа регламентиран в чл. 353 от ГПК - разпределение на МПС между съделителите. Съображенията за това са следните:

Основен принцип при извършване на делбата на съсобствени имоти е при възможност всеки от съделителите да получи реален дял, съответен на квотата му от съсобствеността, като евентуалното неравенство в дяловете се изравнява в пари /чл. 69, ал. 2 от ЗН/. В конкретния случай МПС са неподеляеми. Съгласно разпоредбата на чл. 353 от ГПК съдът може да извърши делбата, като разпредели МПС между съделителите без да тегли жребий. Целта на закона е да осигури дял в натура на всеки от съделителите и в настоящия казус това е възможно. Публичната продажба е краен метод, като в случая не се налага използването му, въпреки неподеляемостта на всеки един от автомобилите, доколкото те са два и двамата съделители са с равни квоти от правото на собственост. При това положение е нерационално изнасянето им на публична продан понеже винаги е за предпочитане запазването на вещното право на собственост.

В случая съдът намира, че е по-удачно да се приложи субсидиарния способ по чл. 353 от ГПК - разпределяне на МПС без да тегли жребий (основен способ за извършване на делабата. Предпоставката за избора му, визирана в правната норма е, когато съставянето на дяловете и тегленето на жребий се оказва невъзможно или много неудобно, като достатъчно е наличието на кое да е от двете положения. Случаите, в които съставянето на дялове и тегленето на жребий се оказва невъзможно или много неудобно са изяснени в т. 5 на ППВС 7/73 г. "Невъзможност" е налице, когато до делба са допуснати имоти, които съществено се различават по площ, обем и стойност, а частите на съделителите не са равни. "Неудобно" е тегленето на жребий, когато може да породи значителни имуществени спорове между съделителите.

Ползването на имота е също един от критериите определящ наличие на неудобство за теглене на жребий. В конкретния случай лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ *********** се ползва от ищеца, а лек автомобил 2

„Ситроен С1“, с рег. № *********** – от ответницата. По тази причина съдът намира за неудобно делбата да се извърши чрез формиране на равностойни дялове и теглене на жребий, тъй като това би довело до случайно разпределяне на автомобилите, без да се отчете действителното фактическо положение.

Ето защо съдът намира, че делбата следва да се извърши чрез разпределение по чл. 353 от ГПК, като разпредели двете МПС между двамата съделители, без да тегли жребий. Съдът намира, че в дял на ищеца следва да се постави лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***********, а в дял на ответницата следва да се постави лек автомобил „Ситроен С1“, с рег. № ***********, върху които двамата съделители- бивши съпрузи имат равни права.

Доколкото в случая реалните дялове на страните не съответстват на стойността на квотите им в съсобствеността, то неравенството следва да бъде изравнено в пари, съобразно разпоредбата на чл. 69, ал. 2, изр. 2 от ЗН. С оглед дадената пазарна оценка и предвид правата на ответницата в делбените вещи, ищецът С. М. Н. следва да заплати на ответницата Г. Р. Н. сумата 2243,50 евро за уравнение на деля й от стойността на възложеното в дял на ищеца МПС.

С оглед изхода на делото, всеки от съделителите следва да бъде осъден да заплати по сметка на Русенския районен съд дължимата държавна такса, определена като 4% от стойността, съгл. чл. 8 от Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, съобразно размера на възложения от съда имотен дял, която в случая е от по 138,50 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПОСТАВЯ в дял на С. М. Н., ЕГН **********, на основание чл. 353 от ГПК, следното МПС: лек автомобил „Фолксваген Голф“ с рег.№ ***********, рама: ***********, цвят: сив, закупен на 04.09.2024 г. Пазарната оценка на МПС-то е 5706 евро.

ПОСТАВЯ в дял на Г. Р. Н., ЕГН **********, на основание чл. 353 от ГПК, следното МПС: лек автомобил „Ситроен С1“, с рег. № ***********, рама:***********, цвят: сив, закупен 16.10.2018г. Пазарната оценка на МПС- 3 то е 1219 евро.

ОСЪЖДА С. М. Н., ЕГН ********** да заплати на Г. Р. Н., ЕГН ********** за уравнение на дела й сумата от 2243,50 евро.

ОСЪЖДА С. М. Н., ЕГН ********** да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса съобразно стойността на дела му в размер на 138,50 евро.

ОСЪЖДА Г. Р. Н., ЕГН ********** да заплати по сметка на Русенски районен съд държавна такса съобразно стойността на дела й 138,50 евро.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Русе в двуседмичен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 4